Страница 1 из 26

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 11:46
Владимир
YRI писал(а):Спорт есть.
Кино есть. Надо и эту тему организовать
https://www.youtube.com/watch?v=_UG4owIhk4I
Зады совковой пропаганды? :twisted: ...
Изображение
Щас СТЛ прилетит и разоблачит тебя :P

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 11:53
Владислав
Я уж думал, ты опять о бабах!
:lol:

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 11:59
Владимир
Владислав писал(а):Я уж думал, ты опять о бабах!
:lol:
Подожди, съедет ещё и на баб, и на их части тела :P ...
В принципе, сюда сугубо формально збыхов вернисаж напрашивается - но тогда, чтобы пана не обидеть - Юрику опять придётся буковки в названии темы менять...

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 13:03
Zbigniew
Ладна, на днях поместчу свою автоморду, пусть Юрик на ней отыгрывается, может какие семитские или еще какие черты найдет. Есть у меня одна неоконченная.

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 16:29
Владимир
YRI писал(а):
Zbigniew писал(а):Ладна, на днях поместчу свою автоморду, пусть Юрик на ней отыгрывается, может какие семитские или еще какие черты найдет. Есть у меня одна неоконченная.
Я твои автоморды (которую - ед. число) уже помещал откомменировал.
Твои еврейские гены я найду, но без приколов (кроме мелких) над твоим творчеством

Еврейские гены на этой ветке приветствуются. Малевич к примеру

На. Издевайся надо мной. Сделано зимой. Стар уныл и заебан жизнью и думой о поляках.
И похудеть бы
Изображение
:shock: Это ты такой простой же?... Че-то не верится, ежели в сравнении с тем, что раньше тебя тут мелькало...
Ладно, лучше о том, чем я хотел тебя уязвить, когда мелькнула насмешка над евич ем... Кстати, ты же меня и учил вроде, что правильно по-ихнему - wicz... Бррр, какая ихняя латиница избыточная...
Короче, сравни себя унылого и банального с тем, что такое ИСКУССТ @$3% ВО в исполнении пана... Смотри как от этого твоего @ отличается
Изображение

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 17:12
Владимир
Юрик в своем искусстве
YRI писал(а):
Владимир писал(а): :shock: Это ты такой простой же?... Че-то не верится, ежели в сравнении с тем, что
В охуе!!!
А какой я сложный? :shock: Свитерок конечно не идет мне и подстричься бы для фото. Но фото делалось спонтанно, бо так надо было.
Рожа няшная, глаза большие, волосы густые, плечи широкие, далее не видно тех многих сантиметров :lol: :lol: :lol: - а чего еще бабам надо, кроме денег. Денег у меня нет :mrgreen: И не будет :P
Это понимаемо... - не врубился только, зачем ты тут себя тогда сантиметрами пиаришь?...Думаешь, у Оли для тебя... ? :P
Потом была критика объекта творчества пана
YRI писал(а): пыСы. Нет, не было и не будет у меня такого хитрожопого байского взгляда. Все открыто и прозрачно.
Либо вообще закрыто и глаза тупые и с поволокой. :mrgreen:
Х-ммм... По мне так - "тупость" и прочие глаза у персонажа - показное... Изображен нормальный мужик... Хитрожопость - это как раз когда рожа няшная - в смысле - косит под :P ...
Ладно, тут только пан может оценить... А вот этого
Изображение
вроде уже обсуждали, но я забыл... А тут какие у тебя претензии?

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 18:15
STL
YRI писал(а): Изображение
Красавчег!
Так о хочется по щеке потрепать. :mrgreen:

YRI писал(а):Надо дать понять кто в нашей Вселенной главный. Руссские.
Ага!

Изображение

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 18:33
Zbigniew
И похудеть бы
...и усики под носом квадратиком, смахивал бы на фюрера, волосы на левую сторону. Нос немного бульбой, гены африканские тоже есть
далее не видно тех многих сантиметров
Жировых складок? :roll:
Короче, сравни себя унылого и банального с тем, что такое ИСКУССТ @$3% ВО в исполнении пана... Смотри как от этого твоего @ отличается
Ну так это и не Юра

PS. А что это у тебя на шее под подбородком? Атерома? Почему не удаляешь?

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 18:59
Владимир
Zbigniew писал(а):..
Короче, сравни себя унылого и банального с тем, что такое ИСКУССТ @$3% ВО в исполнении пана... Смотри как от этого твоего @ отличается
Ну так это и не Юра
PS. А что это у тебя на шее под подбородком? Атерома? Почему не удаляешь?
Нехорошо опять пан переводит стрелки на ... Лучше бы просветил насчёт грязных юрикиных домыслов про
YRI писал(а):...Изображен злой мужик. Если у него на картине глаза злые, то он вообще по жизни злой . Злой и явно агрессивный и не собирающийся скрывать этого.
Я не зря его назвал Баем.
Глаза - зеркало души
А у второго. Глаза ясные. Смотрит прямо и из глаз лучики
Я приготовился было Юрику возразить, что это зеркало не души, а восприятия художника... А как на самом деле?... Действительно, занятно...
Вот если бы ты вынужден был намалевать, к примеру, Игоря и Вадима - оно бы отличалось - в смысле твоего изначального отношения к предмету?
В смысле - ежели по юрику - у Вадима исходно (по фото, объективно) глаза "злые", а у Игоря - наооборот...

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 19:44
Змагар
Ну я, наверно, никого не удивлю своими любимыми картинами

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 02 май 2016, 20:08
Zbigniew
Я приготовился было Юрику возразить, что это зеркало не души, а восприятия художника... А как на самом деле?... Действительно, занятно...
В процессе усвоения живописных приемов, я убедился в одной вещи-если просто написать человека похожим, то одобрительно что-нибудь скажут, но больше из вежливости. Но если у человека хоть чуть-чуть выявишь черты его характера посредством уделения внимания и подчеркивания у кого хитро прижмуренных глаз, у кого подчеркивая чванливость, немного выпучив губу, то видишь , что зритель видя схожесть не только лица, но и сути портретируемого, выражает нескрываемое восхищение и этот момент более всего радует. К сожалению, такие времена проходят и многим достаточно повторения фотопортрета красками. Это исполнить легче, но в МОЕМ старомодном понимании, ценность имеет меньшую. Но искусство уже почти погибло, а на старые работы смотрят как на ценные картины и предмет возможности вложения денег
Вот если бы ты вынужден был намалевать, к примеру, Игоря и Вадима - оно бы отличалось - в смысле твоего изначального отношения к предмету?
В смысле - ежели по юрику - у Вадима исходно (по фото, объективно) глаза "злые", а у Игоря - наооборот...
Все зависит от того кому эта картина была бы нужна, только портретируемому или его семье, а может просто была бы писана под вдохновением изобразить человека таким, каким я его вижу. Если кто-то платит, а я знаю, что это за человек, то писал бы по его взглядам и чаяниям. Юрика изобразил бы во весь рост с гипертрофированной ширинкой или сексуально держащего полицейский жезл, немного сбросил бы его килограммы и на втором плане вписал бы бы пышногрудых красоток в красных юбках и белых маечках/ рубашечках. Но мог бы и иначе-задумчивого и с грустными глазами одинокого бобыля. Я бы не сказал, что глаза у Юры злые, они уставшие

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 03 май 2016, 05:38
STL
YRI писал(а):Нет там ничего. Побрился не удачно, вот след и остался.
Топором бреешься? :mrgreen:

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 03 май 2016, 11:58
Владимир
Пан интересную лекцию прочел...
Zbigniew писал(а):
Я приготовился было Юрику возразить, что это зеркало не души, а восприятия художника... А как на самом деле?... Действительно, занятно...
В процессе усвоения живописных приемов, я убедился в одной вещи-если просто написать человека похожим, то одобрительно что-нибудь скажут, но больше из вежливости. Но если у человека хоть чуть-чуть выявишь черты его характера посредством уделения внимания и подчеркивания у кого хитро прижмуренных глаз, у кого подчеркивая чванливость, немного выпучив губу, то видишь , что зритель видя схожесть не только лица, но и сути портретируемого, выражает нескрываемое восхищение и этот момент более всего радует. К сожалению, такие времена проходят и многим достаточно повторения фотопортрета красками. Это исполнить легче, но в МОЕМ старомодном понимании, ценность имеет меньшую. Но искусство уже почти погибло, а на старые работы смотрят как на ценные картины и предмет возможности вложения денег
Вот если бы ты вынужден был намалевать, к примеру, Игоря и Вадима - оно бы отличалось - в смысле твоего изначального отношения к предмету?
В смысле - ежели по юрику - у Вадима исходно (по фото, объективно) глаза "злые", а у Игоря - наооборот...
Все зависит от того кому эта картина была бы нужна, только портретируемому или его семье, а может просто была бы писана под вдохновением изобразить человека таким, каким я его вижу. Если кто-то платит, а я знаю, что это за человек, то писал бы по его взглядам и чаяниям. Юрика изобразил бы во весь рост с гипертрофированной ширинкой или сексуально держащего полицейский жезл, немного сбросил бы его килограммы и на втором плане вписал бы бы пышногрудых красоток в красных юбках и белых маечках/ рубашечках. Но мог бы и иначе-задумчивого и с грустными глазами одинокого бобыля. Я бы не сказал, что глаза у Юры злые, они уставшие
Спасибо... Но ... :lol: ... не врубился только, как в твоем творческом восприятии Вадим превратился в Юрика? Вообще-то, речь шла не совсем о карикатурности изображения оппонента.. - но и тут вроде становится ясно, что изображение Игоря и Вадима у тебя будет сугубо субъективным, определяемым отношением, а не художественными критериями...
Вопрос у меня ведь ещё касался пары портретов твоих знакомых на предыдущей странице... Там, где Юрик сплеча рубил в оценке этих мужиков в реале (первый - "злой и агрессивный", а второй - с "лучистыми глазами"). Я с ним спорил, что насупленность первого персонажа вовсе не означает, что он злой и, может быть - это ещё и пан выразил отношение...
Короче, рассуди по части именно этой конкретики...

Ещё на змагаровы картинки (он тут молодец, догадался, что они уже по n-ому разу выкладываются :P ) Юрик не отрегагировал... Помнится, все раньше хвастал сходством своего родственника с Костюшкой вроде :P

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 03 май 2016, 12:16
Zbigniew
Спасибо... Но ... :lol: ... не врубился только, как в твоем творческом восприятии Вадим превратился в Юрика? Вообще-то, речь шла не совсем о карикатурности изображения оппонента.. - но и тут вроде становится ясно, что изображение Игоря и Вадима у тебя будет сугубо субъективным, определяемым отношением, а не художественными критериями...
Я о Вадиме и не говорил вовсе :shock: :shock: :shock:
Вопрос у меня ведь ещё касался пары портретов твоих знакомых на предыдущей странице... Там, где Юрик сплеча рубил в оценке этих мужиков в реале (первый - "злой и агрессивный", а второй - с "лучистыми глазами"). Я с ним спорил, что насупленность первого персонажа вовсе не означает, что он злой и, может быть - это ещё и пан выразил отношение...
Короче, рассуди по части именно этой конкретики...

Первый человек по натуре имеет немало показной злости в себе, а на самом деле добрый и раздобревший, интеллектуал и с чувством юмора. А второй-бинесмен, но и музыкант, он организовывает вечера творчества Высоцкого, на свои деньги издал книгу его стихов с польским переводом нашего поэта. Рубаха-парень, очень любит баню и поржать. Байкер. Единственный минус-его фирма, выполняющая ремонтные работы квартир не упускает возможность наколоть, если представится случай. Где-то наколет, но где-то кого-то вытащит из финансовой беды. В нем всего много

Re: Искусст @$3% во

Добавлено: 03 май 2016, 14:46
Asteroid
Изображение
Юра, ты похож на Олега Видова.
Изображение
Да... Юра, с твоей внешностью только в Голливуде работать!