Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Свободное высказывание мнений о нашей и польской политике. Форум, где каждый может высказать свою точку зрения. Никаких ограничений, никакой цензуры
Правила форума
Обсуждения только событий на Украине - в подфоруме «Украина после Майдана»

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 04 дек 2017, 17:57

Brainsуs писал(а):Ваше замечание хорошее на первый взгляд, но не учитывает элементарную вещь, что реальная власть в США сосредоточена не в государственном аппарате, а в других институтах,


Пля. Вы правда русскоязычный?
Сосредоточенность в разных институтах называется РАССРЕДОТОЧЕНИЕМ.
Если это понять, то всё остальное сразу встанет на свои места. :lol:

Brainsуs писал(а): что успела передать кшатриям власть,


Мне нравится ваше понимание, что Россия скатилась до кастового общества, но хотелось бы уточнить терминологию:
Кшатрии - это каста воинов. В РИ кшатриям соответствовало дворянство - профессиональные военные, в основном. Российские кшатрии были уничтожены во время революции или эмигрировали (пара сотен ренегатов погоды не делают) и на смену им пришли шудры - каста слуг. Напомню, что дед Путина был поваром в Кремле.
Ваше мнение о том, что власть в России принадлежит военной хунте мне тоже нравится и принципиальных возражений против хунты я не имею, но военные тут не при делах, имеет место хунта спецслужбы - КГБ/ФСБ. Сравнивая, опять-таки, с РИ - это не военные, а жандармы. Уважением это сословие у кшатриев-дворян не пользовалось и в Офицерское собрание жандармы не допускались, отдание воинской чести жандармским офицерам не допускалось.
И жандармы во власти - это, таки, проблема России.
Кстати, на днях хорошо на эту тему высказался писатель Дмитрий Глуховский, автор бестселлера "Метро-2033":
http://lebed.com/2017/7143.htm
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Владимир » 04 дек 2017, 18:52

Ага. есть повод, ибо футбола сегодня нет... На всякого брайнсиса есть свой стл... Сначала пытался с умным видом
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Ваше замечание хорошее на первый взгляд, но не учитывает элементарную вещь, что реальная власть в США сосредоточена не в государственном аппарате, а в других институтах,

Пля. Вы правда русскоязычный?
Сосредоточенность в разных институтах называется РАССРЕДОТОЧЕНИЕМ.
Если это понять, то всё остальное сразу встанет на свои места. :lol:

:lol: Это я вспомнил про многообразие рассредоточения ветвей советской власти... Сравнение хромающее, как и любое, но не суть. Фишка всегда в ключевых результатах, а не в формах и прочих красивых картинках для инфобыдла - но тут лучше Брайнсису пословоблудить...
Потом на брайнсисиво
Brainsуs писал(а): что успела передать кшатриям власть,

признаться, сам вынужден был заглянуть, чего это такое - СТЛ тоже заглянул и сделал вывод, что
STL писал(а): ... что дед Путина был поваром в Кремле.
...Уважением это сословие у кшатриев-дворян не пользовалось и в Офицерское собрание жандармы не допускались, отдание воинской чести жандармским офицерам не допускалось.
И жандармы во власти - это, таки, проблема России.
Кстати, на днях хорошо на эту тему высказался писатель Дмитрий Глуховский, автор бестселлера "Метро-2033":
http://lebed.com/2017/7143.htm

На этот предмет там же
Изображение
Ну не знаю... СТЛ, как и Брайнсис - примерно начала 60-х годов рождения... Воспринимать набор букфф от паренька 79-го года рождения про "советскую систему" и т.д. - как-то оно и неприлично для нашего возраста - пусть даже это в струе личных представлений о прекрасном...
Владимир
Завсегдатай
 
Сообщений: 8872
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 04 дек 2017, 19:06

Владимир писал(а):Это я вспомнил про многообразие рассредоточения ветвей советской власти...


А советская власть, Вован, была ширмой.
Реальная власть была в руках партии, что и было отражено в 6-й статье брежневской конституции.

Владимир писал(а):признаться, сам вынужден был заглянуть, чего это такое - СТЛ тоже заглянул


Не заглядывал, бля буду. Всё по памяти. 8)
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Владимир » 04 дек 2017, 19:57

STL писал(а):
Владимир писал(а):Это я вспомнил про многообразие рассредоточения ветвей советской власти...


А советская власть, Вован, была ширмой.
Реальная власть была в руках партии, что и было отражено в 6-й статье брежневской конституции.

:shock: Охренеть, а я и не знал... Кстати, насчет того, что её отменили при советской власти - ты в курсе? :P
Владимир
Завсегдатай
 
Сообщений: 8872
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 04 дек 2017, 20:01

Владимир писал(а):Кстати, насчет того, что её отменили при советской власти - ты в курсе? :P


В курсе. Это что-то меняет?
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Владимир » 05 дек 2017, 16:43

Про 6 статью Конституции СССР
STL писал(а):
Владимир писал(а):Кстати, насчет того, что её отменили при советской власти - ты в курсе? :P


В курсе. Это что-то меняет?

:shock: Вообще-то, по факту поменяло - и вполне краеугольно... СТЛ же :P ...
Занятно сегодня почитать на https://ria.ru/spravka/20100314/213855855.html про - ежели - условные, конечно - параллели проводить - назначение Горбачева "диктатором" - как Пилсудского в свое время :P ..
Вместо обычного для советской системы "коллегиального главы государства" – Президиума ВС СССР, был учрежден пост Президента СССР с большими полномочиями. Он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР, назначал и смещал военное командование. Президент представлял ВС СССР, а затем Съезду народных депутатов на утверждение и освобождение от должности председателя правительства СССР, Верховного суда, Генерального прокурора, председателя Высшего арбитражного суда СССР и персональный состав Комитета конституционного надзора СССР.
Президент имел право объявить мобилизацию, состояние войны, военное или чрезвычайное положение в отдельных районах страны, ввести временное президентское правление. Он возглавлял Совет безопасности СССР, члены которого назначались по согласованию с ВС СССР.
Владимир
Завсегдатай
 
Сообщений: 8872
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 05 дек 2017, 17:49

Владимир писал(а)::shock: Вообще-то, по факту поменяло - и вполне краеугольно... СТЛ же :P ...


Поменяло прошлое? :lol:
Слова о том, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым - это не шутка?

Вован, напоминаю, что у меня речь шла о том, что в СССР не было разных ветвей власти. Вся власть была в руках КПСС, независимо от того, была соответствующая статья в Конституции или нет. До 1977 года такой статьи не было, как и после 1990 - ты будешь утверждать, что до 1977 у КПСС не было в СССР никакой власти?
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Brainsуs » 05 дек 2017, 20:47

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Ваше замечание хорошее на первый взгляд, но не учитывает элементарную вещь, что реальная власть в США сосредоточена не в государственном аппарате, а в других институтах,


Пля. Вы правда русскоязычный?
Сосредоточенность в разных институтах называется РАССРЕДОТОЧЕНИЕМ.
Если это понять, то всё остальное сразу встанет на свои места. :lol:

Вы не поняли главную фишку: в США реальных хозяев страны (олигархию, пресловутые 200 семейств) НИКТО НЕ ИЗБИРАЕТ, демократия - это всего лишь прикрытие плутократии, каковой американская и вообще западная система и является. При определенных условиях плутократия весьма хороша, спору нет, особенно если более-менее балансируется средним классом, однако в целом питать иллюзии, что, дескать, демократическая система - всегда самая лучшая, чревата крупными неприятностями. Что собственно. и случилось в Россией в 90-е и сейчас происходит на несчастной Украине.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а): что успела передать кшатриям власть,


Мне нравится ваше понимание, что Россия скатилась до кастового общества, но хотелось бы уточнить терминологию:
Кшатрии - это каста воинов. В РИ кшатриям соответствовало дворянство - профессиональные военные, в основном. Российские кшатрии были уничтожены во время революции или эмигрировали (пара сотен ренегатов погоды не делают) и на смену им пришли шудры - каста слуг. Напомню, что дед Путина был поваром в Кремле.
Ваше мнение о том, что власть в России принадлежит военной хунте мне тоже нравится и принципиальных возражений против хунты я не имею, но военные тут не при делах, имеет место хунта спецслужбы - КГБ/ФСБ. Сравнивая, опять-таки, с РИ - это не военные, а жандармы. Уважением это сословие у кшатриев-дворян не пользовалось и в Офицерское собрание жандармы не допускались, отдание воинской чести жандармским офицерам не допускалось.
И жандармы во власти - это, таки, проблема России.
Кстати, на днях хорошо на эту тему высказался писатель Дмитрий Глуховский, автор бестселлера "Метро-2033":
http://lebed.com/2017/7143.htm

Кшатрии - это и есть пресловутые "силовики", которые спасли Россию от краха в конце 90-х. Вообще говоря, исторически любое государство образуется благодаря военным, которые поначалу образуют феодальные сословие военной аристократии. Однако феодальные времена кончились, военные больше не сословие, и не класс, как же их назвать? Они явно образуют особую социальную группу, если угодно, касту, причем в любой стране. Как правило, в развитых странах они не вмешиваются в политику, однако, если существует угроза существованию страны, скажем, в результате нарастания анархии и хаоса, то вполне способны взять власть на время, как не раз и было в разных странах. Режим Путина - это как раз режим диктатуры "силовиков" (военных и полицейских), без которой страна будет быстро уничтожена российской безмозглой, алчной, порлууголовной компрадорской олигархией (как сейчас уничтожается Украина), причем под флагом свободы и демократии. Разумеется, подобная власть неэффективна при игре вдолгую и рано или поздно сменится более-менее нормальной гражданской властью, но для этого нужно, чтобы олигархия стала более-менее просвещенной (как некогда в США, хотя в последнее время там явно намечается кризисв элите, что добром вряд ли кончится).
Brainsуs
Завсегдатай
 
Сообщений: 1517
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Brainsуs » 05 дек 2017, 21:20

STL писал(а):
Владимир писал(а)::shock: Вообще-то, по факту поменяло - и вполне краеугольно... СТЛ же :P ...


Поменяло прошлое? :lol:
Слова о том, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым - это не шутка?

Вован, напоминаю, что у меня речь шла о том, что в СССР не было разных ветвей власти. Вся власть была в руках КПСС, независимо от того, была соответствующая статья в Конституции или нет. До 1977 года такой статьи не было, как и после 1990 - ты будешь утверждать, что до 1977 у КПСС не было в СССР никакой власти?

Русские по своей природе честные люди и называют вещи своими именами. В частности, в Конституции СССР 1977 г. было четко, ясно и недвусмысленно определено, что КПСС является ядром политической системы, его ведущей и направляющей силой, что, собственно, и соответствовало реальному положению дел. Ни в какой американской или иной другой западной конституции не указано, что ведущей силой общества, ядром его политической системы является олигархия, составленная из наиболее богатых семейств страны.
Т.е. честно признать, что реальное народовластия не существует по той причине, что власть народа, а не его наиболее интеллектуальных и активных представителей (элиты), моментально уничтожит страну, западные идеологи прост о не в состоянии. И весь вопрос жизнеспособности государства сводится к единственной вещи: кто, как, с какими способностями и нравственными принципами попадает в элиту (олигархию). Если система отбора в элиты способствует возвышению умных и сравнительно моральных и ответственных лиц, то такая страна имеет хорошие шансы на успех. И, напротив, возвышение и попадание в элитарии лиц невысокого интеллектуального, культурного и нравственного уровня на стране быстро поставит крест.
Именно это и случилось с СССР, чья система партийно-клановой генерации элиты вчистую проиграла аналогичной западной (конкурентной и плутократической) системе. Причина проста: конкурентная рыночная среда быстро отсеивает идиотов, горлопанов, демагогов, жуликов, негодяев и пр. деятелей, которые процветали в система партийной, неконкурентной, волюнтаристической. Именно поэтому капитализм на современном этапе любую другую систему в плане социально-экономического развития, но, скажем, не военного, тут он бессилен (поэтому жалкая, бедная, занюханная Северная Корея способна противостоять всему западному миру).
Любопытный пример явил миру Китай, в котором партийная система пока не выродилась, как в СССР, а , напротив, дала мощный толчок развитию страны. Не исключено, что в будущем именно такого типа государства будут преобладать на планете, а не страны буржуазной демократии, по крайней мере Тойнби, исследователь цивилизаций, предрекал, что в конечном итоге на планете останутся государства ленинского типа, или человечество погибнет, что похоже на правду.
Кстати (для справки), рассуждения Тойнби о России (цитата из Вики)

Основным вызовом, определившим развитие русской православной цивилизации, Тойнби считает непрерывное внешнее давление. Впервые оно началось со стороны кочевых народов в 1237 г. походом хана Батыя. Ответ заключался в изменении образа жизни и обновлении социальной организации. Это позволило впервые за всю историю цивилизаций оседлому обществу не только победить евразийских кочевников, но и завоевать их земли, изменить лицо ландшафта и в конечном итоге изменить ландшафт, преобразовав кочевые пастбища в крестьянские поля, а стойбища — в оседлые деревни. В следующий раз страшное давление на Россию последовало в XVII веке со стороны западного мира. Польская армия в течение двух лет оккупировала Москву. Ответом на этот раз было основание Петербурга Петром Первым и создание русского флота на Балтийском море[21].

Утвердившийся в России коммунизм Тойнби рассматривал как «контрудар», отбивающий назад то, что Запад навязал России в XVIII веке. Здесь — общая точка с идеологиями «евразийства», «сменовеховства» и национал-большевизма. Экспансия коммунистических идей явилась, по Тойнби, лишь одним из неизбежных ответов на противоречие «между западной цивилизацией как агрессором и другими цивилизациями как жертвами». Свидетель гибели викторианской Англии, двух мировых войн и распада колониальной системы, Тойнби утверждал, что «на вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру незападный облик». Тойнби предсказывал, что в XXI в. определяющим историю Вызовом станут выдвинувшая собственные идеалы Россия (которую Запад не жаждет принять в свои объятия), исламский мир и Китай.
Brainsуs
Завсегдатай
 
Сообщений: 1517
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 06 дек 2017, 16:59

Brainsуs писал(а):Кшатрии - это и есть пресловутые "силовики", которые спасли Россию от краха в конце 90-х.


Услышали новое слово и носитесь с ним, как дурень с писаной торбой.

Brainsуs писал(а):Однако феодальные времена кончились, военные больше не сословие, и не класс, как же их назвать? Они явно образуют особую социальную группу, если угодно, касту, причем в любой стране.

Не угодно. Образование мешает и имеющийся словарный запас.
Кшатрии - каста. Принадлежность к касте определяется рождением и кармой. Кшатрием нельзя стать - кшатрием надо родиться. А силовик прапорщик Суходрищев, меняющий украденную у солдат тушёнку на на водку в сельмаге даже не подозревает, что он кшатрий и спас Россию. :lol:
В конце 90-х России крах не угрожал.
Поэтому давайте называть вещи своими именами: в конце 90-х власть в России захватила хунта из ФСБ и ОПГ, военные и МВД были вообще не при делах, влияния имели ещё меньше, чем при Ельцине и вся верхушка армии и полиции (силовики) была в срочном порядке заменена на экс-чекистов.


Brainsуs писал(а):Вы не поняли главную фишку: в США реальных хозяев страны (олигархию, пресловутые 200 семейств) НИКТО НЕ ИЗБИРАЕТ, демократия - это всего лишь прикрытие плутократии, каковой американская и вообще западная система и является.



Я понял, что вы сторонник теории заговоров. В олигархов вы верите, в жидо-масонов или рептилоидов - для диагноза совсем не важно.
Исторический и политический опыт показывает, что никакая замкнутая группа из 200 семейств не может правит страной, в принципе, потом как их интересы всегда будут противоречивы, а консенсус будет недостижим. Если среднюю школу закончили более-менее успешно - вспомните 2-й закон Ньютона. Поэтому правит система.
В США - демократия.


Brainsуs писал(а):однако в целом питать иллюзии, что, дескать, демократическая система - всегда самая лучшая, чревата крупными неприятностями.


Иллюзии у гуппи. И неприятности у них же, потому как свои иллюзии они пытаются приписать оппонентам.
Более-менее образованные люди понимают, что во время социальных катаклизмов и войн - демократия совсем не годится. Да и стабильные времена просвещённая монархия тоже лучше демократии. Но у монархий и диктатур есть проблемы с наследованием власти, которые нивелируют все плюсы авторитаризма и рано или поздно ввергают авторитарные государства в хаос.

Brainsуs писал(а):Русские по своей природе честные люди и называют вещи своими именами.


Сам себя не похвалишь - как оплёванный ходишь? :с) :lol:
О честной природе русских лучше всего говорит количество пойманных на допинге жуликов.

Brainsуs писал(а):, по крайней мере Тойнби, исследователь цивилизаций, предрекал, что в конечном итоге на планете останутся государства ленинского типа, или человечество погибнет, что похоже на правду.


Опять вас кто-то говном мамонта накормил.
Пока что гибнут государства ленинского типа. :lol:
А Тойнби в наше время не интереснее Платона. В чём-то интересен, но в основном - УСТАРЕЛ.
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Brainsуs » 24 дек 2017, 08:55

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Кшатрии - это и есть пресловутые "силовики", которые спасли Россию от краха в конце 90-х.


Услышали новое слово и носитесь с ним, как дурень с писаной торбой.

Один из признаков идиота - не понимать иронии.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Однако феодальные времена кончились, военные больше не сословие, и не класс, как же их назвать? Они явно образуют особую социальную группу, если угодно, касту, причем в любой стране.

Не угодно. Образование мешает и имеющийся словарный запас.
Кшатрии - каста. Принадлежность к касте определяется рождением и кармой. Кшатрием нельзя стать - кшатрием надо родиться. А силовик прапорщик Суходрищев, меняющий украденную у солдат тушёнку на на водку в сельмаге даже не подозревает, что он кшатрий и спас Россию. :lol:
В конце 90-х России крах не угрожал.
Поэтому давайте называть вещи своими именами: в конце 90-х власть в России захватила хунта из ФСБ и ОПГ, военные и МВД были вообще не при делах, влияния имели ещё меньше, чем при Ельцине и вся верхушка армии и полиции (силовики) была в срочном порядке заменена на экс-чекистов.

Ну так и Русь начиналась с захвата варяжской хунтой во главе с Рюриком власти на Руси в Новгороде с переездом в Киев через некоторое время. Так и правила эта хунта (царь, пусть и разные династии ) до 1917 г. , после чего стала править партийная хунта и т.д. Так что просто всё вернулось на круги своя.
Это в Индии кшатриями рождаются, в России кшатриями становятся.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Вы не поняли главную фишку: в США реальных хозяев страны (олигархию, пресловутые 200 семейств) НИКТО НЕ ИЗБИРАЕТ, демократия - это всего лишь прикрытие плутократии, каковой американская и вообще западная система и является.



Я понял, что вы сторонник теории заговоров. В олигархов вы верите, в жидо-масонов или рептилоидов - для диагноза совсем не важно.
Исторический и политический опыт показывает, что никакая замкнутая группа из 200 семейств не может правит страной, в принципе, потом как их интересы всегда будут противоречивы, а консенсус будет недостижим. Если среднюю школу закончили более-менее успешно - вспомните 2-й закон Ньютона. Поэтому правит система.
В США - демократия.

Теория заговоров - это из другой оперы совсем, что Ваш слабый интеллект понять , видимо, не может. Олигархия - это не тайная организация, а социальный верхушечный слой крупных собственников, которые сформировали удобную для себя структуру власти, в частности, сменяемость властей. Для чего нужно менять правителей? Чтобы не набрали слишком большой вес и не отобрали собственность у тех же олигархов, деятельность которых носит всё более паразитический характер. Как лучше всего сменить? Голосованием масс. Как сделать так, чтобы массы не проголосовали за какого-нибудь коммуниста? Создать избирательную и партийную машины, которые требуют огромные деньги для продвижения своих кандидатов. Таким образом, вся демократия сводится к плутократии. Тем не менее такой тип политической системы оказался довольно жизнеспособным и более конкурентным, чем, скажем, советская политическая система. В ней идиотизм с и конформизм избирателя более-менее сбалансирован сравнительно разумной и ответственной элитой из крупных собственников, так как для сохранения и умножения собственности нужны кое-какие мозги. А вот в партийно-идеологизированных и авторитарных политических системах элита вербуется из кого попало, да еще начинает работать отрицательная селекция, что и приводит к её гниению и самоуничтожению, как в России и СССР в 1917 и 1991 гг.
Как известно, президент Эйзенхауэр, покидая свой пост, предупредил американцев, что власть в стране захватывает пресловутый "военно-промышленный комплекс". Вы, разумеется, отнесете его к конспирологам, однако любой нормальный человек поверит всё таки президенту США, а не STL c явными когнитивными (в лучшем случае) дефектами. ВПК в США власть действительно захватил, что, собственно, и обусловило нынешнюю агрессивность США. Ругаться тут бесполезно - это факт, которые есть и никуда от этого не деться. Эти ребята понимают только силу, а слабые попытки действовать вопреки их интересам того же Трампа вызвали известную кампанию в подконтрольной ВПК прессе, так что Трампу пришлось бросить кость ВПК в виде увеличения военного бюджета.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):однако в целом питать иллюзии, что, дескать, демократическая система - всегда самая лучшая, чревата крупными неприятностями.


Иллюзии у гуппи. И неприятности у них же, потому как свои иллюзии они пытаются приписать оппонентам.
Более-менее образованные люди понимают, что во время социальных катаклизмов и войн - демократия совсем не годится. Да и стабильные времена просвещённая монархия тоже лучше демократии. Но у монархий и диктатур есть проблемы с наследованием власти, которые нивелируют все плюсы авторитаризма и рано или поздно ввергают авторитарные государства в хаос.

Тогда чем Вам не нравится нынешняя система в России, в которой население фактически выбирает себе царя? Если помрёт или сбрендит - другого выберут. Уж таких, как Путин можно набрать за рупь ведро.
Кстати, в западных демократиях явно наблюдается кризис лидерства, сама система не способствует продвижению сильных лидеров, в результате чего богатый и сильный Запад явно проигрывает выскочке Путину, все преимущество которого в силе характера и сравнительно высоком уровне интеллекта.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Русские по своей природе честные люди и называют вещи своими именами.


Сам себя не похвалишь - как оплёванный ходишь? :с) :lol:
О честной природе русских лучше всего говорит количество пойманных на допинге жуликов.

Ну конечно, американцев на допинге не ловят. Им просто дают справку, что они этим допингом лечатся от смертельных болезней. А русские почему не лечатся? Потому что американскому доктору вера есть, а российскому - нет и его справка не учитывается.

Brainsуs писал(а):, по крайней мере Тойнби, исследователь цивилизаций, предрекал, что в конечном итоге на планете останутся государства ленинского типа, или человечество погибнет, что похоже на правду.


STL писал(а):Опять вас кто-то говном мамонта накормил.
Пока что гибнут государства ленинского типа. :lol:
А Тойнби в наше время не интереснее Платона. В чём-то интересен, но в основном - УСТАРЕЛ.

Боюсь, что устарели такие идиоты с шорами, как Вы. Тойнби - серьезный и уважаемый ученый, в отличие от Вас. Что касается Платона, то устареть он не может (как и Тойнби) по причине того, что вся западная цивилизация на идеях таких личностей, как Платон, и основана.
Brainsуs
Завсегдатай
 
Сообщений: 1517
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 24 дек 2017, 14:06

Brainsуs писал(а):Один из признаков идиота - не понимать иронии.


Ироничное лизание жопы власти - это в мемориз! :lol:

Brainsуs писал(а):Ну так и Русь начиналась с захвата варяжской хунтой во главе с Рюриком власти на Руси в Новгороде


Учите матчасть, неуч: Рюрик был приглашён на княжение и пришёл "со всей своей русью".

Brainsуs писал(а):Это в Индии кшатриями рождаются, в России кшатриями становятся.


Российские кшатрии Брайнсыса до слёз похожи на шанхайского барса Эллочки Людоедки! :lol: :lol: :lol:

Брайнсыс, я не оспариваю вашего права называть гэбьё кшатриями, а свою дворнягу - элитным волкодавом. Я только рекомендую правильно выбирать аудиторию для таких смелых заявлений. Со своими корешами за пивом - сколько угодно, но среди людей образованных таких заявлений лучше не делать. Хотя бы для того, чтобы над вами не глумились. 8)

Brainsуs писал(а):Как сделать так, чтобы массы не проголосовали за какого-нибудь коммуниста? Создать избирательную и партийную машины, которые требуют огромные деньги для продвижения своих кандидатов. Таким образом, вся демократия сводится к плутократии.


Это пирдуха какой-то!
Социализм можно построить, но для этого сначала надо выбрать страну, которую не жалко. (с) Выбрали Россию. :mrgreen:
И теперь чтобы массы не голосовали за коммунистов - достаточно было показать им СССР/Россию. И массы сразу стошнило. :lol:

Brainsуs писал(а):Тогда чем Вам не нравится нынешняя система в России, в которой население фактически выбирает себе царя? Если помрёт или сбрендит - другого выберут. Уж таких, как Путин можно набрать за рупь ведро.


Мне нравится нынешняя система в России.
Но не нравится, что система полезла в сопредельные страны.

Brainsуs писал(а):Кстати, в западных демократиях явно наблюдается кризис лидерства,


Лавров, Лавров и Лавров! 8)
Когда учить матчасть будете?
Демократия - это принцип разделения властей, кроме всего прочего.
И этот принцип используется именно для ограничения всяких самозваных фюреров.
Вот в России не озаботились разделением и теперь опять лет 30 придётся "вставать с кален".
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Brainsуs » 24 дек 2017, 20:47

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Один из признаков идиота - не понимать иронии.


Ироничное лизание жопы власти - это в мемориз! :lol:


У Вас уже галлюцинации начались? Вроде бы я везде декларирую, что нынешняя путиномика ведет Россию в тупик, и только идиот этого может не заметить. Вппрочем, вот Вы и не замечате, всё логично.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Ну так и Русь начиналась с захвата варяжской хунтой во главе с Рюриком власти на Руси в Новгороде


Учите матчасть, неуч: Рюрик был приглашён на княжение и пришёл "со всей своей русью".

Ну так и путинскую "хунту" призвал Великий Демократ, после того, как убедился, что все эти доморощенные "либералы" оказались полным дерьмом, ни на что не годным. Полная аналогия с новгородцами, которые просто были не в состоянии найти правителя из своей среды, тут демократия оказалась ТОЖЕ бессильной. И как в прежние времена, временно назначенный исполняющий обязанности князя сделался царем. Напрягите мозги-то, попробуйте найти общее в этих событиях, может, начнете что-нибудь понимать в русской жизни.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Это в Индии кшатриями рождаются, в России кшатриями становятся.


Российские кшатрии Брайнсыса до слёз похожи на шанхайского барса Эллочки Людоедки! :lol: :lol: :lol:

Какие есть. Потомственных дворян, как известно, всех перерезали в 1917-1920.

STL писал(а):Брайнсыс, я не оспариваю вашего права называть гэбьё кшатриями, а свою дворнягу - элитным волкодавом. Я только рекомендую правильно выбирать аудиторию для таких смелых заявлений. Со своими корешами за пивом - сколько угодно, но среди людей образованных таких заявлений лучше не делать. Хотя бы для того, чтобы над вами не глумились. 8)

Если Вы считаете свое образование образованием, то позвольте Вам заметить, что Ваши претензии весьма далеки от оценки других людей. Вам уже приводили в пример Ваш полный аналог из чудесного рассказа Шукшина "Срезал", но до Вас, понятное дело, просто не доходит, в чём тут соль. Думаю, Вы уже и не успеете понять, но надежду терять не стоит, вдруг случится чудо и Господь осенит Вас разумом или хотя бы хоть каким-нибудь умом.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Как сделать так, чтобы массы не проголосовали за какого-нибудь коммуниста? Создать избирательную и партийную машины, которые требуют огромные деньги для продвижения своих кандидатов. Таким образом, вся демократия сводится к плутократии.


Это пирдуха какой-то!
Социализм можно построить, но для этого сначала надо выбрать страну, которую не жалко. (с) Выбрали Россию. :mrgreen:
И теперь чтобы массы не голосовали за коммунистов - достаточно было показать им СССР/Россию. И массы сразу стошнило. :lol:

Провал коммунистического проекта в России, однако, вовсе не говорит о том, что коммунизм безнадежен - достаточно взглянуть на Китай. Так как до Вашей глупой башки не доходит, что Китай скоро заткнет за пояс Запад, то Вы и продолжаете ликовать по поводу успехов западной экономики и пр.


STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Тогда чем Вам не нравится нынешняя система в России, в которой население фактически выбирает себе царя? Если помрёт или сбрендит - другого выберут. Уж таких, как Путин можно набрать за рупь ведро.


Мне нравится нынешняя система в России.
Но не нравится, что система полезла в сопредельные страны.

А в чем проблема? Есть конкуренция между политическими системами, кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Скажем, путинизация Запада (т.е. временная победа националистических сил в противовес глобализации) представляется неизбежной, даже флагман Запада - США и то путинизировалась. Следующая волна глобализации будет возглавляться или Китаем, или Россией, или их союзом. Ну а Запад будет скукоживаться и дальше.
Думаю, если Вы займетесь своим здоровьем, то сможете это увидеть.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Кстати, в западных демократиях явно наблюдается кризис лидерства,


Лавров, Лавров и Лавров! 8)
Когда учить матчасть будете?
Демократия - это принцип разделения властей, кроме всего прочего.
И этот принцип используется именно для ограничения всяких самозваных фюреров.
Вот в России не озаботились разделением и теперь опять лет 30 придётся "вставать с кален".

Вы даже не понимаете роль лидера в развитии страны, или , как говорили раньше "роль личности в истории". Так вот, дорогой и несчастный друг, "кадры решают всё". Какая элита - такая и страна. И будущее страны полностью зависит от того, кто и как попадает в элиту сегодня. И Ваша хваленая западная демократия довела западные же элиты до краха, как в свое время партийная система в СССР. Западные страны возглавляют идиоты, типа Буша и Макрона. Господи, помилуй их, неразумных.
Brainsуs
Завсегдатай
 
Сообщений: 1517
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение STL » 25 дек 2017, 19:22

Brainsуs писал(а):Кшатрии - это и есть пресловутые "силовики", которые спасли Россию от краха в конце 90-х.


Brainsуs писал(а): Вроде бы я везде декларирую, что нынешняя путиномика ведет Россию в тупик, и только идиот этого может не заметить. Вппрочем, вот Вы и не замечате, всё логично.


На одной странице: кшатрии спасли Россию и они же завели её в тупик!
Шизофрения детектед.
:lol: :lol: :lol:


Brainsуs писал(а):Ну так и путинскую "хунту" призвал Великий Демократ, после того, как убедился, что все эти доморощенные "либералы" оказались полным дерьмом, ни на что не годным.


Время показала, что хунта оказалась ещё большим дерьмом: если либералам удалось перестроить экономику с социалистической на капиталистическую, то хунта шанхайских барсов завела её в тупик. И даже завела в жопу внешнюю политику, чего не удалось либералам.
:lol:

Brainsуs писал(а):Вы даже не понимаете роль лидера в развитии страны, или , как говорили раньше "роль личности в истории". Так вот, дорогой и несчастный друг, "кадры решают всё".


Наука отрицает роль личности в истории.
Исторические процессы рулят.


Brainsуs писал(а): И Ваша хваленая западная демократия довела западные же элиты до краха, как в свое время партийная система в СССР. Западные страны возглавляют идиоты, типа Буша и Макрона.


Бля. А крах-то когда и где произошёл? :lol:

Вы уже НГ отмечаете, что ли? 8)
STL
Завсегдатай
 
Сообщений: 16105
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Как Washigton post промывает мозги бедным американцам.

Сообщение Brainsуs » 29 дек 2017, 20:29

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Кшатрии - это и есть пресловутые "силовики", которые спасли Россию от краха в конце 90-х.


Brainsуs писал(а): Вроде бы я везде декларирую, что нынешняя путиномика ведет Россию в тупик, и только идиот этого может не заметить. Вппрочем, вот Вы и не замечате, всё логично.


На одной странице: кшатрии спасли Россию и они же завели её в тупик!
Шизофрения детектед.
:lol: :lol: :lol:

Так такое в истории сплошь и рядом. Скажем, большевики спасли СССР во время второй мировой войны, но прикончили в 80-е. И "силовики" еще не завели, а только ведут.


STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Ну так и путинскую "хунту" призвал Великий Демократ, после того, как убедился, что все эти доморощенные "либералы" оказались полным дерьмом, ни на что не годным.


Время показала, что хунта оказалась ещё большим дерьмом: если либералам удалось перестроить экономику с социалистической на капиталистическую, то хунта шанхайских барсов завела её в тупик. И даже завела в жопу внешнюю политику, чего не удалось либералам.
:lol:

Ничего подобного. Неолибералы при Ельцине довели страну до кризиса за несколько лет, а Путин преспокойно сидит уже 17. И как раз внешняя политика перекрывает все его провалы в экономике.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Вы даже не понимаете роль лидера в развитии страны, или , как говорили раньше "роль личности в истории". Так вот, дорогой и несчастный друг, "кадры решают всё".


Наука отрицает роль личности в истории.
Исторические процессы рулят.

Поверили в исторический материализм? Впрочем, что с Вас взять.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а): И Ваша хваленая западная демократия довела западные же элиты до краха, как в свое время партийная система в СССР. Западные страны возглавляют идиоты, типа Буша и Макрона.


Бля. А крах-то когда и где произошёл? :lol:

Вы уже НГ отмечаете, что ли? 8)

Крах элит состоит в том, что западные страны не в состоянии выдвинуть сильного или хотя бы нормального лидера. На их фоне Путин смотрится супергероем. Понятно, что вслед за крахом элит рано или поздно последует крах самих стран и Запада.
Впрочем, слабоумным это не понять.
Brainsуs
Завсегдатай
 
Сообщений: 1517
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron