Страница 27 из 38

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 11 ноя 2016, 12:01
STL
Владислав писал(а):В Киеве.
Юре решпект!
Надо было ещё подключение пририсовать - тогда никто не догадался бы, что это кто-то старый унитаз из квартиры вынес и до контейнера не донёс.

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 13 ноя 2016, 20:02
STL
Изображение
8)

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 11:21
Ratmir
и что смешного? или вы думаете в зап.странах все далеко шагнуло?

таже фигня - британцы за радаром

Изображение

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 14:54
STL
Ratmir писал(а):и что смешного? или вы думаете в зап.странах все далеко шагнуло?

таже фигня - британцы за радаром
Тут про армию, ратмирка.
А британец - гражданский.
Это всё равно, как сравнивать крейсер и сейнером.

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 15:22
Ratmir
STL писал(а):
Ratmir писал(а):и что смешного? или вы думаете в зап.странах все далеко шагнуло?

таже фигня - британцы за радаром
Тут про армию, ратмирка.
А британец - гражданский.
Это всё равно, как сравнивать крейсер и сейнером.
вадимка, на всех фотографиях с радаром такая же фигня - принцип не изменился... что в гражданской авиации и флоте, что в военной... выкладывать фото не вижу смысла - в инете их тьма и принцип остался тот же что и на твоем старом фото...

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 17:07
STL
Ratmir писал(а):вадимка, на всех фотографиях с радаром такая же фигня - принцип не изменился... что в гражданской авиации и флоте, что в военной... выкладывать фото не вижу смысла - в инете их тьма и принцип остался тот же что и на твоем старом фото...
Чурбан ты, ратмирка. :lol: (одобренный Воалом эпитет).
Устройство, на котором передвигались твои предки имеет тот же принцип, что и устройство, на котором передвигаешься ты - резервуар на четырёх моноциклических агрегатах, передвигающихся по эквидистантным траекториям.
Один нюанс: предки ишака запрягали, а у тебя - с моторчиком.
Аналогичная ситуация и с радаром: гражданскому достаточно слабого передатчика, просматривающего небо на 20 км от аэродрома, а у военного зона ответственности на порядок-другой больше.

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 17:33
STL
Российский МиГ-29 разбился в Средиземном море вскоре после взлета с авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». Об этом Fox News рассказали неназванные источники в американской разведке.
https://meduza.io/news/2016/11/14/36321 ... kuznetsova

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 14 ноя 2016, 23:59
Владислав
Хорошо, хоть в море упал. И лётчик жив, и жертв среди мирняка нету. Упал бы на населённый пункт - была бы праблем. Техника - увы - иногда отказывает.

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 06:42
Ratmir
STL писал(а):
Ratmir писал(а):вадимка, на всех фотографиях с радаром такая же фигня - принцип не изменился... что в гражданской авиации и флоте, что в военной... выкладывать фото не вижу смысла - в инете их тьма и принцип остался тот же что и на твоем старом фото...
Чурбан ты, ратмирка. :lol: (одобренный Воалом эпитет).
Устройство, на котором передвигались твои предки имеет тот же принцип, что и устройство, на котором передвигаешься ты - резервуар на четырёх моноциклических агрегатах, передвигающихся по эквидистантным траекториям.
Один нюанс: предки ишака запрягали, а у тебя - с моторчиком.
Аналогичная ситуация и с радаром: гражданскому достаточно слабого передатчика, просматривающего небо на 20 км от аэродрома, а у военного зона ответственности на порядок-другой больше.
вадимка..при чем тут мощность радара? - ты по картинке русского военного оператора радара смог определить его мощность? - ты валенок епть...
фото американского оператора военного радара аналогичная твоей с крейсера... внешний вид радара по сути мало изменился...
о том тебе и написал, что твой стеб над этим вообще ни о чем...

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 07:16
STL
Ratmir писал(а):вадимка..при чем тут мощность радара? - ты по картинке русского военного оператора радара смог определить его мощность? - ты валенок епть...
фото американского оператора военного радара аналогичная твоей с крейсера... внешний вид радара по сути мало изменился...
о том тебе и написал, что твой стеб над этим вообще ни о чем...
Американский оператор - 60-е годы.
Российский моряк - наши дни.
Тут должно следовать одобренное российским МИДом выражение. :mrgreen:

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 12:52
Ratmir
STL писал(а):
Ratmir писал(а):вадимка..при чем тут мощность радара? - ты по картинке русского военного оператора радара смог определить его мощность? - ты валенок епть...
фото американского оператора военного радара аналогичная твоей с крейсера... внешний вид радара по сути мало изменился...
о том тебе и написал, что твой стеб над этим вообще ни о чем...
Американский оператор - 60-е годы.
Российский моряк - наши дни.
Тут должно следовать одобренное российским МИДом выражение. :mrgreen:
:lol: :lol: :lol:
поставь свое фото американского оператора и мое фото американского оператора рядом :lol:

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 13:07
STL
Ratmir писал(а):- британцы за радаром
Ratmir писал(а): мое фото американского оператора
Ты сначала разберись, британский у тебя оператор или американский. 8)

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 13:17
STL
Ratmir писал(а):поставь свое фото американского оператора
Оператор современного американского радара:

Изображение
Ещё
Изображение

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 15:11
Ratmir
8)

Изображение

судя по этому фото - российские радары не хуже американских :lol: :lol: :lol:

судя по качеству твоего первого фото - он ровесник того черно-белого фото :lol: :lol: :lol:

всюду какую то ляпу ты откапываешь вадимка... но тебе простительно - судя по соседней ветке ты инвалид... а мне как то не с руки с калекой спорить... у тебя сейчас одна отдушина - кому то чтото доказать в инете... ты где то карикатуру выкладывал интересную... самое то :mrgreen:

Re: АРМИЯ РОССИИ

Добавлено: 15 ноя 2016, 16:19
STL
Ratmir писал(а):судя по качеству твоего первого фото - он ровесник того черно-белого фото :lol:
Лавров! (с)
Ты не в состоянии цветной дисплей отличить от монохромного?
:lol: :lol: :lol:
Ratmir писал(а):всюду какую то ляпу ты откапываешь вадимка... но тебе простительно - судя по соседней ветке ты инвалид... а мне как то не с руки с калекой спорить...
Все дебилы обосравшись начинают обсуждать оппонента вместо темы.
А судя по соседним веткам, твой сексуальный партнёр - ишак.
Но пока не ясно - пассивный или активный. 8)