Не надо ненавидеть друг друга!

Свободное высказывание мнений о нашей и польской политике. Форум, где каждый может высказать свою точку зрения. Никаких ограничений, никакой цензуры
Правила форума
Обсуждения только событий на Украине - в подфоруме «Украина после Майдана»
A.A.A.A.
Завсегдатай
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: 26 янв 2007, 21:25

Сообщение A.A.A.A. » 12 июн 2007, 10:20

Zbigniew писал(а):Игорь, не размазывай по монитору Герольда66 за обзывалки! Хотя бы за прогресс(имеется в виду Caps Lock)! Значит человек прислушивается, но для сохранения лица еще огрызается. А раз прислушивается, значит есть надежда. Может от него мы узнаем много интересного о жизни в Казахстане

Ну дык и я с нетерпением жду, когда у него закончатся проблемы с желудком. Я уже устал вытирать со своего монитора результаты его поноса.
Надеюсь у него ЭТО пройдет и наконец-то начнет транслировать что-то более для нас интересное....

Игорь.

Збышку. Я тебе приготовил ответ на твое сообщение. Пока ищу твой пост, в ответ на который я тебе эту гадость вышлю...
Приготовься, плиз :cry: :cry: :cry:

Gerold66
Активист
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 01 июн 2007, 14:16
Откуда: КАЗАХСТАН

Сообщение Gerold66 » 12 июн 2007, 10:34

Казахстан начала ХХI века как Польша перед 1939 годом
Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник
"Не плакать, не смеяться,
не проклинать, а понимать".
(Б.Спиноза
Политический трактат, I, § 4)

Казахстан привлек к себе внимание всего мира теми переменами, которые произошли в этой стране в конце 2006 - начале 2007 года. Визит Назарбаева в Китай и подписание ряда ключевых соглашений между Китаем и Казахстаном, последующее назначение нового премьер-министра Казахстана, официальное извещение о том, что нефть с Тенгиза потечет по трубопроводу "Баку – Тбилиси – Джейхан", все это вместе взятое запустило процесс осмысления новой реальности. Причем в рамках данного осмысления все отчетливее проявляется необходимость выработки новой политики ведущих стран мира к новому самоопределившемуся Казахстану.
Вектор движения Казахстана прочь от России более чем очевиден. Причем данный вектор, в отличие от аналогичного движения Азербайджана, практически не афишируется в российских СМИ. И это все труднее скрыть за умолчанием и информационными завесами. Новая политика по отношению к Казахстану требуется в первую очередь России.
Взаимовыгодные отношения между Россией и Китаем в ХХI веке невозможны без учета интересов Китая в Казахстане. Это реальность. Есть ли у России интересы в Казахстане? Безусловно, есть. А что из себя сегодня представляет Казахстан? Казахстан начала ХХI века соткан из пиара, как ни одно государство, некогда входившее в состав Союза Советских Социалистических Республик. А сможет ли пиар–государство противостоять реальным вызовам, толчком к которым могут стать высоковероятные военные события в Иране? Затронет ли глобальный финансово–энергетический кризис Казахстан, превратив его в своеобразную "воронку" или милостиво обойдет стороной? Ответы на эти вопросы и необходимо найти, причем, в ближайшее время.
"Казахстан плюс Китай минус Россия"
Представляется, что формула "Казахстан плюс Китай минус Россия" в наибольшей степени характеризует те изменения, которые произошли в последние месяцы во внешней политике Казахстана. Подтверждений данной формуле, в какой-то степени напоминающей одну знаменитую фразу бессменного лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева начала 90-х годов прошлого века, более чем достаточно. Изложим их по порядку.
Визит Назарбаева в Китай и подписание межгосударственных соглашений между Китаем и Казахстаном. Лидеры двух стран договорились о сотрудничестве в области разработки нефтяных и газовых месторождений Казахстана, а также обсудили проект создания трансграничного газопровода и расширения существующего нефтепровода, развития гидроэнергетики и соединении железных дорог Китая и Казахстана в южной части границы между двумя государствами. Из официальных пресс-релизов стало известно, что за первые десять месяцев этого года поставки казахской нефти в Китай увеличились более чем в два раза — до 54.000 баррелей в сутки. В 2006 году объем торговли между двумя странами находится на уровне $8 миллиардов, в 2010 году ожидается — $10 миллиардов и в 2015 году — $15 миллиардов.
В российских СМИ данные соглашения не попали в фокус общественного внимания. Более того, привычно позиционировалось, что в Казахстане успешно функционируют РАО ЕЭС, Газпром и то, что ВВП Казахстана на половину формируется российскими инвестициями.
Назначение нового премьер-министра Казахстана. Политолог Ю.Солозобов достаточно подробно изложил хитросплетения казахской внутренней политики: "41-летний Карим Масимов, получивший образование в Китае, и владеющий английским, китайским и арабским языками, как нельзя лучше подходит на роль экономического и политического "реформатора"… Многие российские обозреватели уже поспешили назвать нового премьера РК "прокитайским". Действительно, за годы обучения и работы в Поднебесной (К.Масимов окончил Пекинский институт языка, юридический институт Уханьского университета, работал в торгпредстве в Урумчи, директором торгового дома Казахстана в Гонконге) новый глава кабмина приобрел серьезные связи среди китайской политической элиты и бизнесменов. Некоторые источники в спецслужбах намекают, что карьерная биография К.Масимова тесно связана со службой в органах советской разведки по китайскому направлению. С учетом того, что Казахстан подписал с Китаем соглашение о сотрудничестве в XXI веке во время последнего визита Назарбаева в конце декабря, это назначение приобретает знаковый характер. Однако, как отмечают информированные наблюдатели, новый премьер РК - уйгур, а не этнический казах. Поэтому ожидается, что степень мягкого сопротивления Казахстана новому китайскому владычеству в Центральной Азии будет неуклонно нарастать.
Кроме того, что Карим Масимов считается одним из доверенных людей среднего зятя Президента - Тимура Кулибаева. Такой явный переход премьерского кресла в распоряжение связки влиятельных ФПГ и клана Кулибаева означает, что именно этот пул открыто претендует на "постназарбаевское" наследство. Похоже, что внезапная смерть Туркменбаши никого в Центральной Азии не оставила равнодушным, и в Астане всерьез задумались над булгаковской фразой о том, что "любой человек смертен, и самое главное, что он внезапно смертен". Назначение К. Масимова и новые кадровые перестановки в правительстве демонстрируют готовность политического класса Казахстана осуществить преемственность власти без ненужных смут и потрясений".
Обращает на себя внимание то, что перспективы антикитайской политики Масимова не выглядят логически обоснованными. И известная фраза Масимова: "Президент Назарбаев четко определил внешнеполитические приоритеты. Наш главный партнер — Россия, второй — Китай, третий — США. Не очень корректно ставить вопрос, за русских мы или за американцев", - не является реальной основой для выдвижения предположений о пророссийской политике Казахстана. В качестве позитивного примера в России фокусируется внимание на том, что недавно правительство Казахстана заблокировало $1,9-миллиардную сделку по продаже канадской Nations Energy, добывающей нефть в Казахстане, китайской компании CITIC. Но данный пример, скорее всего, подтверждает, что сегодня Казахстан еще не готов к тем темпам передачи на восток казахских ресурсов, которые требуются динамично развивающемуся Китаю.
Необходимо отметить и то, что сама казахская элита пошла на радикальную перестройку своей внутренней и внешней политики. Назначение премьер–министром уйгура означает отказ от одного из главных принципов этнократии. Безусловно, можно позиционировать, что уйгуры пришли на территорию Казахстана из Китая в рамках процесса вытеснения, и на этом строить прогнозы о внешней политике Казахстана. Но уйгуры – это свои для ханьцев, ровно в той степени, в какой являются своими для большинства граждан России, например, тувинцы. Фигура С.Шойгу не выглядит инородной в политическом бомонде России, и точно также не выглядит инородной для большинства граждан Китая фигура уйгура Масимова. Более того, вполне реальна перспектива последовательного закрепления в массовом сознании граждан Казахстана формата "казах = уйгур = китаец".
Перспективы переключения транспортировки нефти с Тенгизского месторождения на нефтепровод "Баку – Тбилиси - Джейхан". 24 января 2006 года президент "КазМунайГаза" Узакбай Карабалин, заявил о новом маршруте, который "предназначен для экспорта возрастающих объемов казахстанской нефти с месторождений Кашаган и Тенгиз через Каспийское море на международные рынки по маршруту "Баку–Тбилиси–Джейхан". Ранее предполагалось, что основная часть возрастающей добычи нефти на Тенгизе будет транспортироваться на европейские рынки через российскую территорию в Новороссийск по второй ветке КТК (Каспийского трубопроводного консорциума), которая в случае ее строительства должна увеличить пропускную способность маршрута с 38 млн. тонн, из них 28 млн. приходится на казахскую нефть, до 67 млн. тонн к 2011 году" ("Независимая газета" 26.01.2006). В рамках данного заявления становится очевидным, что Россия теряет монопольные позиции на транзит нефти и газа из стран Каспийского региона, а также вырисовывается перспектива отсечения России не только от углеводородов Казахстана, но и от углеводородов Туркмении.
В.Цымбурский утверждает, что "Казахстан должен рассматриваться не как малое государство, балансирующее между разными "центрами сил", а как одно из ключевых и фундаментальных звеньев великого территориального пояса, несущей конструкции современного мира. Во многом от судьбы этого звена зависит, будет ли этот пояс тем, чем он был в веках — поясом, разделяющим и связывающим цивилизации Евроазии, или же он окажется частью новой структуры, замкнутой на Евроатлантику и позволяющей евроатлантическим структурам контролировать Евроазию изнутри, приплюснув их к океанской кайме". С данным утверждением можно согласиться лишь частично, в том аспекте, в котором прозрачно намекается на возможную деструктивную роль Казахстана по отношению к Евразии. Заявление президента КазМунайГаза в реальности и обозначает "контролирующий" Евроатлантический вектор.
Представляется, что формула "Казахстан плюс Китай минус Россия" является универсальной формулой для понимания того, что происходит в Казахстане. Причем частичная переориентация Казахстана на Запад и перспективы строительства трубопровода по дну Каспийского моря до Баку являются в не меньшей степени вызовом для Китая, чем для России. Именно это заставляет по-новому взглянуть на взаимоотношения Китая и России в начале ХХI века.
Россия и Китай в начале ХХI века
По мнению члена Комитета по международным делам Совета Федерации, в прошлом в течение многих лет Чрезвычайного и полномочного посла РФ в Китае, Рогачева: "В настоящее время отношения между Россией и Китаем находятся на самом высоком уровне за всю их историю". Действительно, Россия связана с Китаем спектром соглашений. В марте 2006 года на российско-китайском форуме деловых кругов были подписаны 32 протокола о намерениях между российскими и китайскими компаниями на общую сумму 2 миллиарда 480 миллионов долларов. За девять месяцев 2006 года объем двусторонней торговли составил почти 25 миллиардов долларов. Высшее руководство в Москве и Пекине поставили цель: к 2010 году довести объем нашего товарооборота до 60-80 миллиардов долларов. А стратегический союз России и Китая стал просматриваться в рамках ШОС.
Политолог С.Марков считает, что "ШОС не только одна из немногих организаций, где нет американцев, но также чуть ли не уникальное объединение, где нет американских сателлитов. В этой связи у американцев нет инструментов воздействия на ШОС и блокирования ее решений. Шанхайская организация сотрудничества не антиамериканская, она неамериканская, но американцы, как известно, исповедуют большевистскую логику – "кто не с нами, тот против нас", поэтому они позиционируют неамериканскую организацию как антиамериканскую". Постоянные презентации ШОС (в саммите Шанхайской организации сотрудничества 15 июня 2006 года приняли участие президенты России, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Казахстана и Китая. В качестве наблюдателей также были представители Пакистана, Индии, Ирана, Монголии и Афганистана), как "Союза государств без США", породили робкие надежды на то, что Россия выйдет из фарватера американской политики и полностью сосредоточится на реализации собственных геополитических проектов. Суммируя высказывания ряда российских экспертов, можно предположить, что мы с вами присутствуем в начале формирования "повестки дня" для будущего Президента России.
В данную "повестку", скорее всего, будут вписаны два пункта: концептуальная позиции российского государства о русском народе, как о разделенном народе, и соответственно, публичная презентация территориальных претензий к ряду соседних стран. В рамках формирования данной "повестки", которая может стать реальной "повесткой" если не для президента России – 2008, то для президента России – 2012, слова Н.Назарбаева о том, что не надо спешить с расширением состава ШОС и с включением в ШОС Ирана, выглядят, как личные опасения Президента Казахстана за будущее своей страны. В позиции Назарбаева просматривается стремление сохранить собственное "наследство", полученное после распада СССР. Не более того. А то, что данная реплика позиционировалась российскими СМИ, как проявление пророссийской позиции, является всего лишь попыткой скрыть новые нарождающиеся внешнеполитические настроения в России.
Необходимо напомнить о том, что именно президент Казахстана Н.Назарбаева четко высказался о перспективах вступления Ирана в ШОС. За форматом "не надо торопиться со вступлением Ирана в ШОС" стоит стратегия Казахстана, направленная на усиление собственных позиций, под прикрытием информационной завесы о "многовекторной политике" Казахстана.
Каталы "китайской карты" в России
Не является большим секретом, что ШОС рассматривается многими экспертами по международной политике, как политический инструмент международной экспансии Китая. Многие аналитики и эксперты в России считают, что Китай является главным врагом России в ХХI веке. Кто видит в Китае главного врага России?
Начало разыгрывания "китайской карты" в России положил один из лидеров российских либералов А.Чубайс. Глава РАО ЕЭС А.Чубайс на съезде СПС 24.12.2001 года заявил о необходимости делать выбор между Китаем и США: "Я выскажу мысль, которую, может быть, странно будет слышать из моих уст и которая, может быть, кажется не очень значимой в работе региональных организаций, но надеюсь, что она будет понята со временем и принята. У страны в целом на ближайшие 5-7 лет ничего более значимого, более масштабного, ничего в подлинном смысле исторического по сути дела не осталось, кроме одного вопроса – место России в мире. Я считаю, что в ближайшие 5-7 лет именно в этой сфере произойдет фундаментальный, ни с чем не сопоставимый в нашей истории, гигантский по значению исторический поворот.
Первые признаки этого поворота, пока еще достаточно робкие, уже произошли. Но то, что будет происходить дальше, как мне кажется, абсолютно беспрецедентно. Это изменит не только место России в мире и не только отношения России с миром – это изменит всю внутриполитическую карту страны. Это изменит позиции президента внутри страны. Это очень серьезно отразится на его рейтинге, приведет к значительному, если не радикальному, пересмотру взаимоотношений президента со всеми ведущими элитами внутри страны и полному изменению всей структуры его электоральной поддержки.
Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем – Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы".
Обсуждение в начале ХХI века международной темы на съезде одной из либеральных партий факт удивительный. Контекст высказывания Чубайса не оставляет сомнений в том, что российские либералы видят единственным союзником России США, а врагом – Китай. Вполне конкретно данную позицию либералов оформил "яблочник" А.Арбатов: "Угрозой для России может стать Китай". А немного позже М.Ходорковский сделал предельно алармистское заявление: "Только мобилизационный проект, если мы хотим построить современную экономику, нам придется стряхнуть с себя сонное оцепенение последних лет. Никакие PR-ухищрения уже не помогут. Но проект не может быть связан с идеей выживания – только с идеей процветания. Если бороться за то, чтобы "не было еще хуже" - очень скоро окажемся под пятой стремительно растущего Китая и прекратим существованием в качестве независимого государства".
Необходимо отметить, что озабоченность экспансией Китая на Дальневосточные и Сибирские территории России проявляется в России все назойливее: "Прежде всего, следует сказать о Китае, который бурно развивается в качестве территориальной империи, причём у него есть все предпосылки для того, чтобы со временем превратиться в национальное государство и далее в национальную империю. Если Россия не сохранит своей государственной идентичности, то основная часть её территории, на которой сосредоточена большая часть полезных ископаемых, окажется в китайской зоне экспансии" (О.Григорьев).
Алармистские высказывания о том, что два миллиона китайцев ежегодно нелегально остаются в России, не подтверждаются официальными данными, но презентация Китая в качестве главного врага России носит целенаправленный характер. Так Д.Верхотуров отмечает "Привычным тезисом в вопросе о страшной "китайской миграции" является отсутствие точных данных. Авторы так и пишут, что никто точно не знает, сколько китайцев в России, но, наверное, уже миллионы", и что "при рассмотрении фактических данных, китаисты вынуждены были сделать вывод о незначительном характере китайской нелегальной иммиграции". Но в многочисленных статьях продолжают утверждать, что счет нелегальных мигрантов из Китая идет на миллионы, а также постоянно воспроизводится метафора А.Пионтковского о союзе России с Китаем, как союзе "кролика и удава". Из Китая последовательно и планомерно формируется образ главного врага России.
Образ врага
Образ врага из Китая формируется по следующим направлениям: неуправляемая миграция китайцев в Россию и процесс вытеснения "коренных народов" со своих "исконных земель", плюс неминуемый военный конфликт между Россией и Китаем, который должна будет спровоцировать китайская сторона.
Каким образом интерпретируются различные события, для того, чтобы возникло ощущение реальности угроз России от Китая? События 2005 года, когда Россия отдала Китаю острова на Амуре, послужили не только поводом для обвинений российских властей и партии "Единая Россия" в нарушении действующей Конституции РФ, но и поводом для того, чтобы вспомнить события из истории СССР и понятие "умиротворение агрессора". В работе "Империя и Россия-СССР в ХХ веке" (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/01/ussr/) подробно анализировались неудачные действия властей и перед Первой, и перед Второй Мировыми войнами. Действительно, союз с Германией и два договора между Германией и Россией 1939 года оказались договорами с будущим агрессором.
К настоящему времени уже появились публикации о том, что договор между РФ и Китаем во многом напоминает содержание договоров между СССР и Германией 1939 года. В частности, в аспекте поставки сырьевых ресурсов. Советский Союз по соответствующим договорам должен был поставлять Германии "полтаблицы Менделеева", то есть все то, что было необходимо режиму Гитлера для наращивания своей вооруженной мощи. В рамках данного взгляда на историю поставки энергоресурсов из России в Китай выполняют аналогичную миссию, повышая и без того стремительно растущую экономическую мощь современного Китая.
А.Храмчихин, анализируя ход учений подразделения Шэньянского ВО, отмечает: "…совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа учения…это подготовка к войне с нами, других вариантов здесь просто нет. Причем отрабатывались наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются классические глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано". В данный прогноз необходимо внести существенную корректировку. Представляется, что эти учения в наибольшей степени соответствуют логике экспансии против Казахстана, а не против России.
"Умиротворение" Россией Китая за счет уступки российских территорий, гарантированных поставок энергоресурсов, безусловно, и в дальнейшем будут позиционироваться многими российскими экспертами в аспекте аналогичного "умиротворения" фашистской Германии. Можно предположить, что данные исторические параллели будут периодически презентоваться и в программных заявлениях лидеров различных российских партий. Тема отношений между Россией и Китаем становится все более "горячей" темой. Но для нас сегодня важно осознать перспективные внутрироссийские настроения, которые могут трансформироваться в "повестку дня" нового президента России, и соответственно, в новую внешнеполитическую доктрину России после Путина.
Разыгрывание "китайской карты", последовательное формирование из Китая образа главного врага России до 2006 года осуществлялось исключительно силами российских либералов, но с 2006 года к данной теме подключились и те политически активные граждане России, которые самоидентифицируют себя как патриоты.
Миф о многовекторной политике" Казахстана
Представляется, что назначение нового премьер Казахстана должно развеять миф о постоянно декларируемой руководством Казахстана "многовекторной политике". "Основная задача нового кабинета - разработка конкретной стратегии по вхождению Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира" (Ю.Солозобов). Но данная стратегия предполагает усиление роли Казахстана как самостоятельного игрока на рынке углеводородов. А в этом отказывают ныне даже России. В нашей стране многие продолжают делать вид, что не замечают уход Казахстана в сферу влияния Китая. Но не ангажированные аналитики уже пришли к выводу, что "многовекторная политика" Казахстана – это та же имитация, как и многое в самой России.
Опасность для России заключается не только в выходе Казахстана из ЕЭП: "В этих условиях для Китая первостепенный интерес представляет казахская нефть, что в некоторых сценариях развития может обозначать тесный Казахстано-Китайский союз с выходом Казахстана из единого экономического пространства (с неизбежным последующим распадом этого пространства)" (Х.Селдон), но и в полной переориентации этой страны на внешнюю политику в формате "минус Россия".
За мифом о "многовекторной политике" Казахстана скрывается и антироссийская идеология. Так М.Сытник отмечает, что "те российские политики, которые не придают этой мягкой и скрытной формы антироссийской идеологии никакого значения, считая ее допустимым явлением по сравнению с агрессивными формами других соседей по СНГ – совершают грубейшую ошибку и наивно заблуждаются в перспективах интеграции евразийского пространства. Мягкая форма антироссийской болезни в Казахстане, на которую закрывает глаза российское руководство ради интересов сырьевых корпораций России, парадоксальным образом приведет к более прочной и глубокой политико-идеологической дезинтеграции России и Казахстана через 5-7 лет".
Перспективы Казахстана, как государства-нации
Одна из главных мифологем доминирующих над казахской элитой, мифологема, воплощенная в слова: "Кто-то очень не хочет, чтобы Казахстан стал сильным и процветающим государством". Данная мифологема повторяется в последние годы практически всеми публичными политиками Казахстана и выполняет своеобразную мобилизующую роль перед лицом невидимой угрозы. Но в данной мифологеме, безусловно, зафиксирована тень реальной угрозы Казахстану, как государству–нации.
Президент Ирана Махмуд Ахмединеджад ввел в оборот словосочетание "стереть с карты мира". Особенности жизнедеятельности большинства стран, возникших на обломках СССР, заключаются в том, что их "нацбилдинг" носит этнократический характер. А противостоит "нацбилдингу" реальная экономическая глобализация и гипотетически высоковероятная война за все мировые углеводороды. Перспектив "нацбилдинга" нет ни у одной страны в мире, включая "незалежную" Украину, а следовательно, этой перспективы нет и у Казахстана. Экономическая глобализация неминуемо разрушит остатки суверенности всех без исключения государств. Любые иные утверждения в лучшем случае ошибочны.
Казахстан – пиар-государство
Казахстан предстает миру оазисом благополучия и процветания. Во многом столь благостная картина создана интеллектом российских политтехнологов и пиарщиков, не нашедших применения своим талантам в России. Но иногда информационная завеса приоткрывается, и миру предстает реальная картина жизни в Казахстане. Так, Айнур Балакешова пишет о том, что "более 700 работников металлургического предприятия АО "Миттал Стил Темиртау", одной из ведущих магниток Казахстана, подали заявления о приеме на работу в российское предприятие "Северсталь". Рабочие заявили, что покидают страну, где их труд не ценят. Уходят профессиональные кадры, знатоки своего дела, которых не заинтересовали высокой зарплатой. Они долго ждали, когда иностранный владелец магнитки Лакшми Миттал обратит на них внимание. Этого не произошло. А сколько можно ждать? Той зарплаты, которую платит компания, хватает лишь на первые десять дней".
Данная информация является исключением из правила. Более того, представляется, что данная публикация стала возможной лишь после того, как первые семьи рабочих из Казахстана стали переселяться в Россию.
Русские – разделенный народ и "повестка дня" будущего президента России
Приближающиеся выборы Президента России презентуются в российском экспертном сообществе как "проблема-2008". И для подобного позиционирования есть масса оснований. Переход власти от Ельцина к Путину, де-факто, не означал смену элит в России, но последствия данного перехода более чем очевидны. И не только для российских экспертов. Это позволяет нам предположить, что переход власти от В.В.Путина к любому его преемнику будет означать гарантированную трансформацию политической системы страны, которая в значительной степени может отличаться от трансформации, осуществленной при В.В.Путине (http://www.polit.nnov.ru/2006/06/29/transform/).
Одной из забав российского экспертного сообщества в преддверие президентских выборов является формирование "повестки дня" для будущего Президента России. Главный редактор журнала "Политический класс" В.Третьяков, размышляя о будущем России, акцентирует внимание на следующем: "Объединенная Европа и США не хотят понять и еще одного важнейшего фактора. Сегодня русские – самая большая разделенная нация Старого Света. 25 миллионов русских в 1991 году оказались (и не по своей воле) за пределами России. Большая часть из них (20 миллионов) - на Украине…И никто не сможет запретить России стремиться к воссоединению с этими соотечественниками, как никто не мог помешать немцам желать собственного воссоединения и в конечном итоге добиться его".
Необходимо отметить, что метапослание В.Третьякова обращено не только к Украине, но и к Казахстану, в котором проживает шесть миллионов русских. А главное, сформулирован важнейший пункт "повестки дня" будущего президента России.
Китай - "спящий" союзник России
Анализ поведения российской элиты до Первой Мировой войны и советского руководства до Второй Мировой войны позволяет выявить не только ошибки стратегического характера, связанные с выбором союзников в будущей войне, но и сложность выбора, стоящего перед нашей страной. Несмотря на то, что большинство российских экспертов убеждено в том, что Россия "слепо следует в фарватере американской политики", сближение со "старой Европой" в обход проамериканского "санитарного кордона" и сближение с Китаем также являются очевидными трендами. Гипотетически можно предположить, что трансформация одного из нынешних партнеров России в агрессора позволяет надеяться на то, что помощь в отражении агрессии придет со стороны "спящего" союзника.
Необходимо признать, что последовательная антикитайская позиция российских либералов привела к тому, что тема раздела Казахстана уже вышла из стен "закрытых клубов" и обсуждается в узких кругах российского экспертного сообщества. От той части российских интеллектуалов, которые отстаивают тезис о грядущей экспансии Китая против России, требуется четко и ясно объяснить, в конце концов, российскому экспертному сообществу, почему, по их мнению, Китай выберет для своей экспансии Россию с ядерным оружием, а не практически безоружный Казахстан. Необходимо признать, что на данный вопрос должны ответить и казахские интеллектуалы. Представляется, что сегодня необходимо признать Китай по отношению к России в качестве "спящего" союзника, а не в качестве потенциального агрессора. И данный подход необходимо распространить и на "Старую Европу" и на США, вплоть до проявления реального агрессора по отношению к России.
Раздел Казахстана или новый план "Молотова – Риббентропа"
В последнее время в потоке публикаций в формате "Россия – Казахстан – Китай" стали появляться тексты не только о грядущей агрессии Китая против России. Особый интерес представляют редкие алармистские статьи казахстанских интеллектуалов. Так, в одной из подобных статей М.Адилов отмечает, что "в XXI веке именно Китайская Народная Республика несет в себе главную угрозу национальной безопасности Республики Казахстан". Также акцентируется внимание на том, что "миллиард долларов из КНР куда опаснее трех миллиардов из РФ и пяти из США". И особо выделяется, что "национализировать компании с китайским участием по примеру некоторых латиноамериканских государств не удастся – границы-то у нас общие".
В работе М.Адилова говорится и о возможной агрессии Китая против Казахстана и России, причем не акцентируется внимание на выборе приоритетного направления: "Национальные интересы Китая диктуют ему продвижение на север, а в зону экспансии попадают не только Казахстан, но и Сибирь, и Дальний Восток". Автор упустил один существенный момент, что в кризисной ситуации у России имеется достаточно широкое поле для маневра. Россия ни при каких обстоятельствах не может стать "разменной картой" при столкновении интересов Китая и Казахстана. А Казахстан, при согласовании стратегических интересов Китая и России такой "картой" стать может. Просто однажды, в ответ на вторжение китайских войск в Казахстан, Россия также может ввести свои войска в эту страну, но в рамках собственных представлений о справедливости нового нарождающегося мира.
М.Адилов также отмечает, что "общие границы с КНР дают возможность не только организовать кратчайшие транспортные маршруты, но и избежать ограничительного влияния третьих государств. Наличие крупных запасов полезных ископаемых при отсутствии экспортных пошлин и щадящем инвестиционном законодательстве превратили нас в важнейший источник сырья. А низкий уровень жизни большей части казахстанских граждан при дешевизне китайских товаров экономически уже привязал наш внутренний рынок к соседнему". Из чего можно сделать вывод о том, что ресурсы Казахстана являются более привлекательными, чем ресурсы России. Но пугающего заключения из этого не следует. Скорее всего, перспективы данного осмысления слишком страшны.
Главный вопрос сегодня заключается лишь в том, по какой линии будет произведен раздел Казахстана между Россией и Китаем. Для Китая крайне важен выход к Каспийскому морю, поэтому можно прогнозировать, что новая граница между Китаем и Россией пройдет по реке Эмба и по 47 градусу северной широты. Раздел Казахстана по Эмбе и по 48 градусу северной широты неприемлем для России из-за Байконура. А данного пространства Китаю более чем достаточно, в том числе и для реализации ранее достигнутых договоренностей между Китаем и Туркменистаном о поставках в Поднебесную газа. Осуществить соответствующие поставки проще всего через территорию Казахстана. Возможны и иные, более гибкие конфигурации раздела. Все зависит от взаимных договоренностей между руководством Китая и России.
Сегодня не столь важно, в какой фазе глобального кризиса и в какой форме Китай вынужден будет осуществить агрессию против Казахстана, с целью предотвращения коллапса своей экономики и гибели миллионов своих сограждан. Сегодня важно осознать лишь то, под каким лозунгом Россия может ввести войска в Северный Казахстан. 6 миллионов русских в Казахстане (37%) – это весомый аргумент даже для ООН, тем более, что данная международная организация будет находиться в патовой ситуации из-за того, что вне правовых, с точки зрения международных законов, действиях будут участвовать как минимум два государства, входящих в Совет Безопасности ООН. А исключение РФ и Китая из ООН неминуемо напомнит мировому сообществу об исключении СССР из Лиги Наций в 1939 году.
150 километров Транссиба – это дополнительный аргумент в пользу подобных действий России. Стоит напомнить, что обновленный Транссиб – это новые возможности для России. Транссиб в перспективе - это "главный транспортный мост между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Европой. Достаточно сказать, что в рамках этого проекта было проложено 45 тысяч километров оптико-волоконных сетей, установлена единая система компьютерного управления производства фирмы Siemens, а пробный состав, груженый контейнерами, прокатился от Находки до белорусской границы за 10 дней вместо "морских" 30-35 суток" (В.Винников). В условиях глобального кризиса возвращение в состав России исконно русских земель будет воспринято во всем мире с пониманием.
Глупо отрицать, что в современном мире идет война за всю мировую нефть. Нарождающиеся концепции энергетической безопасности предполагают международный контроль над всеми источниками углеводородов в мире. На учете каждый галлон добытой нефти. Достаточно напомнить, что агрессия Ирака против Кувейта, который в недалеком прошлом был одной из провинций Ирака, привела к долгосрочному конфликту интересов, который завершился свержением режима Саддама Хусейна и "демократизацией" Ирака. Нет сомнений в том, что Казахстан, просто в силу обладания крупными запасами нефти, также нуждается в своеобразной "демократизации". Но "демократизацию" может осуществить не США, а Китай. Сложно, практически невозможно представить, что Казахстану будет позволено еще длительное время оставаться самостоятельным игроком на мировом рынке нефтепродуктов.
Можно ли уже сегодня говорить о том, что Казахстан уже осознал свою перспективу и непрочность своих международных позиций? Безусловно, нет. Элита Казахстана мало чем отличается от этнократических элит всех стран, созданных после распада СССР. Те же заверения лидеров стран об успехах во всех областях жизнедеятельности и те же самогипнотизирующие призывы: "Дайте нам время, и у нас все будет хорошо!" Анклавное мышление лидеров стран-новоделов порождает два вопроса: "К кому они обращаются с просьбой "дать время?" и "Кто же им даст это время?" Процесс экономической глобализации неумолим, а ресурсы на планете Земля крайне ограничены.
На чем основана прогностическая модель раздела Казахстана? Она основана на представлениях тех российских интеллектуалов, кто сумел рационально обосновать тезис, что руководство Китая, выбирая направление вектора своей возможной агрессии, выберет Казахстан, а не Россию. И не только потому, что Россия обладает ядерным оружием. Главное заключается в том, что России, в отличие от СССР до Второй Мировой войны, есть, что предложить потенциальному агрессору. Пользуясь выражением А.Солженицына - уступить Китаю часть "подбрюшья России". А интересы Китая являются сегодня очевидными и для большинства гражданин Казахстана. Чего нельзя сказать о российских антикитайски настроенных либералах.
Интересы Китая
"Китай не может быть региональной державой. То, как она развивается в последние десятилетия, говорить о том, что у нее должны быть мировые претензии, но она не ставит задачу стать второй после США ядерной державой – она хочет стать вторым центром мощи, она хочет стать богатой, привлекательной страной" (В.Иноземцев). А как стать вторым центром мощи без экономической и политической экспансии? И кто является проводником идей нового Великого Китая?
Необходимо вспомнить об особенностях Сыньцзян–Уйгурского автономного округа, непосредственно граничащего с Казахстаном. Живущий в Германии русский писатель из Казахстана В.Куклин от
ВИВАТ РОССИЯ!

A.A.A.A.
Завсегдатай
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: 26 янв 2007, 21:25

Сообщение A.A.A.A. » 12 июн 2007, 11:40

Последний раз редактировалось A.A.A.A. 12 июн 2007, 11:49, всего редактировалось 1 раз.

A.A.A.A.
Завсегдатай
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: 26 янв 2007, 21:25

Сообщение A.A.A.A. » 12 июн 2007, 11:44

Gerold66 писал(а):Казахстан начала ХХI века как Польша перед 1939 годом
Авторы: Олег Маслов, Александр Прудник
"Не плакать, не смеяться,
не проклинать, а понимать".
(Б.Спиноза
Политический трактат, I, § 4)

Казахстан привлек к себе внимание всего мира теми переменами, которые произошли в этой стране в конце 2006 - начале 2007 года. Визит Назарбаева в Китай и подписание ряда ключевых соглашений между Китаем и Казахстаном, последующее назначение нового премьер-министра Казахстана, официальное извещение о том, что нефть с Тенгиза потечет по трубопроводу "Баку – Тбилиси – Джейхан", все это вместе взятое запустило процесс осмысления новой реальности. Причем в рамках данного осмысления все отчетливее проявляется необходимость выработки новой политики ведущих стран мира к новому самоопределившемуся Казахстану.
Вектор движения Казахстана прочь от России более чем очевиден. Причем данный вектор, в отличие от аналогичного движения Азербайджана, практически не афишируется в российских СМИ. И это все труднее скрыть за умолчанием и информационными завесами. Новая политика по отношению к Казахстану требуется в первую очередь России.
Взаимовыгодные отношения между Россией и Китаем в ХХI веке невозможны без учета интересов Китая в Казахстане. Это реальность. Есть ли у России интересы в Казахстане? Безусловно, есть. А что из себя сегодня представляет Казахстан? Казахстан начала ХХI века соткан из пиара, как ни одно государство, некогда входившее в состав Союза Советских Социалистических Республик. А сможет ли пиар–государство противостоять реальным вызовам, толчком к которым могут стать высоковероятные военные события в Иране? Затронет ли глобальный финансово–энергетический кризис Казахстан, превратив его в своеобразную "воронку" или милостиво обойдет стороной? Ответы на эти вопросы и необходимо найти, причем, в ближайшее время.
"Казахстан плюс Китай минус Россия"
Представляется, что формула "Казахстан плюс Китай минус Россия" в наибольшей степени характеризует те изменения, которые произошли в последние месяцы во внешней политике Казахстана. Подтверждений данной формуле, в какой-то степени напоминающей одну знаменитую фразу бессменного лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева начала 90-х годов прошлого века, более чем достаточно. Изложим их по порядку.
Визит Назарбаева в Китай и подписание межгосударственных соглашений между Китаем и Казахстаном. Лидеры двух стран договорились о сотрудничестве в области разработки нефтяных и газовых месторождений Казахстана, а также обсудили проект создания трансграничного газопровода и расширения существующего нефтепровода, развития гидроэнергетики и соединении железных дорог Китая и Казахстана в южной части границы между двумя государствами. Из официальных пресс-релизов стало известно, что за первые десять месяцев этого года поставки казахской нефти в Китай увеличились более чем в два раза — до 54.000 баррелей в сутки. В 2006 году объем торговли между двумя странами находится на уровне $8 миллиардов, в 2010 году ожидается — $10 миллиардов и в 2015 году — $15 миллиардов.
В российских СМИ данные соглашения не попали в фокус общественного внимания. Более того, привычно позиционировалось, что в Казахстане успешно функционируют РАО ЕЭС, Газпром и то, что ВВП Казахстана на половину формируется российскими инвестициями.
Назначение нового премьер-министра Казахстана. Политолог Ю.Солозобов достаточно подробно изложил хитросплетения казахской внутренней политики: "41-летний Карим Масимов, получивший образование в Китае, и владеющий английским, китайским и арабским языками, как нельзя лучше подходит на роль экономического и политического "реформатора"… Многие российские обозреватели уже поспешили назвать нового премьера РК "прокитайским". Действительно, за годы обучения и работы в Поднебесной (К.Масимов окончил Пекинский институт языка, юридический институт Уханьского университета, работал в торгпредстве в Урумчи, директором торгового дома Казахстана в Гонконге) новый глава кабмина приобрел серьезные связи среди китайской политической элиты и бизнесменов. Некоторые источники в спецслужбах намекают, что карьерная биография К.Масимова тесно связана со службой в органах советской разведки по китайскому направлению. С учетом того, что Казахстан подписал с Китаем соглашение о сотрудничестве в XXI веке во время последнего визита Назарбаева в конце декабря, это назначение приобретает знаковый характер. Однако, как отмечают информированные наблюдатели, новый премьер РК - уйгур, а не этнический казах. Поэтому ожидается, что степень мягкого сопротивления Казахстана новому китайскому владычеству в Центральной Азии будет неуклонно нарастать.
Кроме того, что Карим Масимов считается одним из доверенных людей среднего зятя Президента - Тимура Кулибаева. Такой явный переход премьерского кресла в распоряжение связки влиятельных ФПГ и клана Кулибаева означает, что именно этот пул открыто претендует на "постназарбаевское" наследство. Похоже, что внезапная смерть Туркменбаши никого в Центральной Азии не оставила равнодушным, и в Астане всерьез задумались над булгаковской фразой о том, что "любой человек смертен, и самое главное, что он внезапно смертен". Назначение К. Масимова и новые кадровые перестановки в правительстве демонстрируют готовность политического класса Казахстана осуществить преемственность власти без ненужных смут и потрясений".
Обращает на себя внимание то, что перспективы антикитайской политики Масимова не выглядят логически обоснованными. И известная фраза Масимова: "Президент Назарбаев четко определил внешнеполитические приоритеты. Наш главный партнер — Россия, второй — Китай, третий — США. Не очень корректно ставить вопрос, за русских мы или за американцев", - не является реальной основой для выдвижения предположений о пророссийской политике Казахстана. В качестве позитивного примера в России фокусируется внимание на том, что недавно правительство Казахстана заблокировало $1,9-миллиардную сделку по продаже канадской Nations Energy, добывающей нефть в Казахстане, китайской компании CITIC. Но данный пример, скорее всего, подтверждает, что сегодня Казахстан еще не готов к тем темпам передачи на восток казахских ресурсов, которые требуются динамично развивающемуся Китаю.
Необходимо отметить и то, что сама казахская элита пошла на радикальную перестройку своей внутренней и внешней политики. Назначение премьер–министром уйгура означает отказ от одного из главных принципов этнократии. Безусловно, можно позиционировать, что уйгуры пришли на территорию Казахстана из Китая в рамках процесса вытеснения, и на этом строить прогнозы о внешней политике Казахстана. Но уйгуры – это свои для ханьцев, ровно в той степени, в какой являются своими для большинства граждан России, например, тувинцы. Фигура С.Шойгу не выглядит инородной в политическом бомонде России, и точно также не выглядит инородной для большинства граждан Китая фигура уйгура Масимова. Более того, вполне реальна перспектива последовательного закрепления в массовом сознании граждан Казахстана формата "казах = уйгур = китаец".
Перспективы переключения транспортировки нефти с Тенгизского месторождения на нефтепровод "Баку – Тбилиси - Джейхан". 24 января 2006 года президент "КазМунайГаза" Узакбай Карабалин, заявил о новом маршруте, который "предназначен для экспорта возрастающих объемов казахстанской нефти с месторождений Кашаган и Тенгиз через Каспийское море на международные рынки по маршруту "Баку–Тбилиси–Джейхан". Ранее предполагалось, что основная часть возрастающей добычи нефти на Тенгизе будет транспортироваться на европейские рынки через российскую территорию в Новороссийск по второй ветке КТК (Каспийского трубопроводного консорциума), которая в случае ее строительства должна увеличить пропускную способность маршрута с 38 млн. тонн, из них 28 млн. приходится на казахскую нефть, до 67 млн. тонн к 2011 году" ("Независимая газета" 26.01.2006). В рамках данного заявления становится очевидным, что Россия теряет монопольные позиции на транзит нефти и газа из стран Каспийского региона, а также вырисовывается перспектива отсечения России не только от углеводородов Казахстана, но и от углеводородов Туркмении.
В.Цымбурский утверждает, что "Казахстан должен рассматриваться не как малое государство, балансирующее между разными "центрами сил", а как одно из ключевых и фундаментальных звеньев великого территориального пояса, несущей конструкции современного мира. Во многом от судьбы этого звена зависит, будет ли этот пояс тем, чем он был в веках — поясом, разделяющим и связывающим цивилизации Евроазии, или же он окажется частью новой структуры, замкнутой на Евроатлантику и позволяющей евроатлантическим структурам контролировать Евроазию изнутри, приплюснув их к океанской кайме". С данным утверждением можно согласиться лишь частично, в том аспекте, в котором прозрачно намекается на возможную деструктивную роль Казахстана по отношению к Евразии. Заявление президента КазМунайГаза в реальности и обозначает "контролирующий" Евроатлантический вектор.
Представляется, что формула "Казахстан плюс Китай минус Россия" является универсальной формулой для понимания того, что происходит в Казахстане. Причем частичная переориентация Казахстана на Запад и перспективы строительства трубопровода по дну Каспийского моря до Баку являются в не меньшей степени вызовом для Китая, чем для России. Именно это заставляет по-новому взглянуть на взаимоотношения Китая и России в начале ХХI века.
Россия и Китай в начале ХХI века
По мнению члена Комитета по международным делам Совета Федерации, в прошлом в течение многих лет Чрезвычайного и полномочного посла РФ в Китае, Рогачева: "В настоящее время отношения между Россией и Китаем находятся на самом высоком уровне за всю их историю". Действительно, Россия связана с Китаем спектром соглашений. В марте 2006 года на российско-китайском форуме деловых кругов были подписаны 32 протокола о намерениях между российскими и китайскими компаниями на общую сумму 2 миллиарда 480 миллионов долларов. За девять месяцев 2006 года объем двусторонней торговли составил почти 25 миллиардов долларов. Высшее руководство в Москве и Пекине поставили цель: к 2010 году довести объем нашего товарооборота до 60-80 миллиардов долларов. А стратегический союз России и Китая стал просматриваться в рамках ШОС.
Политолог С.Марков считает, что "ШОС не только одна из немногих организаций, где нет американцев, но также чуть ли не уникальное объединение, где нет американских сателлитов. В этой связи у американцев нет инструментов воздействия на ШОС и блокирования ее решений. Шанхайская организация сотрудничества не антиамериканская, она неамериканская, но американцы, как известно, исповедуют большевистскую логику – "кто не с нами, тот против нас", поэтому они позиционируют неамериканскую организацию как антиамериканскую". Постоянные презентации ШОС (в саммите Шанхайской организации сотрудничества 15 июня 2006 года приняли участие президенты России, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Казахстана и Китая. В качестве наблюдателей также были представители Пакистана, Индии, Ирана, Монголии и Афганистана), как "Союза государств без США", породили робкие надежды на то, что Россия выйдет из фарватера американской политики и полностью сосредоточится на реализации собственных геополитических проектов. Суммируя высказывания ряда российских экспертов, можно предположить, что мы с вами присутствуем в начале формирования "повестки дня" для будущего Президента России.
В данную "повестку", скорее всего, будут вписаны два пункта: концептуальная позиции российского государства о русском народе, как о разделенном народе, и соответственно, публичная презентация территориальных претензий к ряду соседних стран. В рамках формирования данной "повестки", которая может стать реальной "повесткой" если не для президента России – 2008, то для президента России – 2012, слова Н.Назарбаева о том, что не надо спешить с расширением состава ШОС и с включением в ШОС Ирана, выглядят, как личные опасения Президента Казахстана за будущее своей страны. В позиции Назарбаева просматривается стремление сохранить собственное "наследство", полученное после распада СССР. Не более того. А то, что данная реплика позиционировалась российскими СМИ, как проявление пророссийской позиции, является всего лишь попыткой скрыть новые нарождающиеся внешнеполитические настроения в России.
Необходимо напомнить о том, что именно президент Казахстана Н.Назарбаева четко высказался о перспективах вступления Ирана в ШОС. За форматом "не надо торопиться со вступлением Ирана в ШОС" стоит стратегия Казахстана, направленная на усиление собственных позиций, под прикрытием информационной завесы о "многовекторной политике" Казахстана.
Каталы "китайской карты" в России
Не является большим секретом, что ШОС рассматривается многими экспертами по международной политике, как политический инструмент международной экспансии Китая. Многие аналитики и эксперты в России считают, что Китай является главным врагом России в ХХI веке. Кто видит в Китае главного врага России?
Начало разыгрывания "китайской карты" в России положил один из лидеров российских либералов А.Чубайс. Глава РАО ЕЭС А.Чубайс на съезде СПС 24.12.2001 года заявил о необходимости делать выбор между Китаем и США: "Я выскажу мысль, которую, может быть, странно будет слышать из моих уст и которая, может быть, кажется не очень значимой в работе региональных организаций, но надеюсь, что она будет понята со временем и принята. У страны в целом на ближайшие 5-7 лет ничего более значимого, более масштабного, ничего в подлинном смысле исторического по сути дела не осталось, кроме одного вопроса – место России в мире. Я считаю, что в ближайшие 5-7 лет именно в этой сфере произойдет фундаментальный, ни с чем не сопоставимый в нашей истории, гигантский по значению исторический поворот.
Первые признаки этого поворота, пока еще достаточно робкие, уже произошли. Но то, что будет происходить дальше, как мне кажется, абсолютно беспрецедентно. Это изменит не только место России в мире и не только отношения России с миром – это изменит всю внутриполитическую карту страны. Это изменит позиции президента внутри страны. Это очень серьезно отразится на его рейтинге, приведет к значительному, если не радикальному, пересмотру взаимоотношений президента со всеми ведущими элитами внутри страны и полному изменению всей структуры его электоральной поддержки.
Я рискну сказать, что в последние годы для нормального гражданина России вопрос о том, кого мы больше поддерживаем – Соединенные Штаты или Китай, был довольно абстрактным. Существовали гораздо более насущные вопросы".
Обсуждение в начале ХХI века международной темы на съезде одной из либеральных партий факт удивительный. Контекст высказывания Чубайса не оставляет сомнений в том, что российские либералы видят единственным союзником России США, а врагом – Китай. Вполне конкретно данную позицию либералов оформил "яблочник" А.Арбатов: "Угрозой для России может стать Китай". А немного позже М.Ходорковский сделал предельно алармистское заявление: "Только мобилизационный проект, если мы хотим построить современную экономику, нам придется стряхнуть с себя сонное оцепенение последних лет. Никакие PR-ухищрения уже не помогут. Но проект не может быть связан с идеей выживания – только с идеей процветания. Если бороться за то, чтобы "не было еще хуже" - очень скоро окажемся под пятой стремительно растущего Китая и прекратим существованием в качестве независимого государства".
Необходимо отметить, что озабоченность экспансией Китая на Дальневосточные и Сибирские территории России проявляется в России все назойливее: "Прежде всего, следует сказать о Китае, который бурно развивается в качестве территориальной империи, причём у него есть все предпосылки для того, чтобы со временем превратиться в национальное государство и далее в национальную империю. Если Россия не сохранит своей государственной идентичности, то основная часть её территории, на которой сосредоточена большая часть полезных ископаемых, окажется в китайской зоне экспансии" (О.Григорьев).
Алармистские высказывания о том, что два миллиона китайцев ежегодно нелегально остаются в России, не подтверждаются официальными данными, но презентация Китая в качестве главного врага России носит целенаправленный характер. Так Д.Верхотуров отмечает "Привычным тезисом в вопросе о страшной "китайской миграции" является отсутствие точных данных. Авторы так и пишут, что никто точно не знает, сколько китайцев в России, но, наверное, уже миллионы", и что "при рассмотрении фактических данных, китаисты вынуждены были сделать вывод о незначительном характере китайской нелегальной иммиграции". Но в многочисленных статьях продолжают утверждать, что счет нелегальных мигрантов из Китая идет на миллионы, а также постоянно воспроизводится метафора А.Пионтковского о союзе России с Китаем, как союзе "кролика и удава". Из Китая последовательно и планомерно формируется образ главного врага России.
Образ врага
Образ врага из Китая формируется по следующим направлениям: неуправляемая миграция китайцев в Россию и процесс вытеснения "коренных народов" со своих "исконных земель", плюс неминуемый военный конфликт между Россией и Китаем, который должна будет спровоцировать китайская сторона.
Каким образом интерпретируются различные события, для того, чтобы возникло ощущение реальности угроз России от Китая? События 2005 года, когда Россия отдала Китаю острова на Амуре, послужили не только поводом для обвинений российских властей и партии "Единая Россия" в нарушении действующей Конституции РФ, но и поводом для того, чтобы вспомнить события из истории СССР и понятие "умиротворение агрессора". В работе "Империя и Россия-СССР в ХХ веке" (http://www.polit.nnov.ru/2005/08/01/ussr/) подробно анализировались неудачные действия властей и перед Первой, и перед Второй Мировыми войнами. Действительно, союз с Германией и два договора между Германией и Россией 1939 года оказались договорами с будущим агрессором.
К настоящему времени уже появились публикации о том, что договор между РФ и Китаем во многом напоминает содержание договоров между СССР и Германией 1939 года. В частности, в аспекте поставки сырьевых ресурсов. Советский Союз по соответствующим договорам должен был поставлять Германии "полтаблицы Менделеева", то есть все то, что было необходимо режиму Гитлера для наращивания своей вооруженной мощи. В рамках данного взгляда на историю поставки энергоресурсов из России в Китай выполняют аналогичную миссию, повышая и без того стремительно растущую экономическую мощь современного Китая.
А.Храмчихин, анализируя ход учений подразделения Шэньянского ВО, отмечает: "…совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа учения…это подготовка к войне с нами, других вариантов здесь просто нет. Причем отрабатывались наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются классические глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано". В данный прогноз необходимо внести существенную корректировку. Представляется, что эти учения в наибольшей степени соответствуют логике экспансии против Казахстана, а не против России.
"Умиротворение" Россией Китая за счет уступки российских территорий, гарантированных поставок энергоресурсов, безусловно, и в дальнейшем будут позиционироваться многими российскими экспертами в аспекте аналогичного "умиротворения" фашистской Германии. Можно предположить, что данные исторические параллели будут периодически презентоваться и в программных заявлениях лидеров различных российских партий. Тема отношений между Россией и Китаем становится все более "горячей" темой. Но для нас сегодня важно осознать перспективные внутрироссийские настроения, которые могут трансформироваться в "повестку дня" нового президента России, и соответственно, в новую внешнеполитическую доктрину России после Путина.
Разыгрывание "китайской карты", последовательное формирование из Китая образа главного врага России до 2006 года осуществлялось исключительно силами российских либералов, но с 2006 года к данной теме подключились и те политически активные граждане России, которые самоидентифицируют себя как патриоты.
Миф о многовекторной политике" Казахстана
Представляется, что назначение нового премьер Казахстана должно развеять миф о постоянно декларируемой руководством Казахстана "многовекторной политике". "Основная задача нового кабинета - разработка конкретной стратегии по вхождению Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира" (Ю.Солозобов). Но данная стратегия предполагает усиление роли Казахстана как самостоятельного игрока на рынке углеводородов. А в этом отказывают ныне даже России. В нашей стране многие продолжают делать вид, что не замечают уход Казахстана в сферу влияния Китая. Но не ангажированные аналитики уже пришли к выводу, что "многовекторная политика" Казахстана – это та же имитация, как и многое в самой России.
Опасность для России заключается не только в выходе Казахстана из ЕЭП: "В этих условиях для Китая первостепенный интерес представляет казахская нефть, что в некоторых сценариях развития может обозначать тесный Казахстано-Китайский союз с выходом Казахстана из единого экономического пространства (с неизбежным последующим распадом этого пространства)" (Х.Селдон), но и в полной переориентации этой страны на внешнюю политику в формате "минус Россия".
За мифом о "многовекторной политике" Казахстана скрывается и антироссийская идеология. Так М.Сытник отмечает, что "те российские политики, которые не придают этой мягкой и скрытной формы антироссийской идеологии никакого значения, считая ее допустимым явлением по сравнению с агрессивными формами других соседей по СНГ – совершают грубейшую ошибку и наивно заблуждаются в перспективах интеграции евразийского пространства. Мягкая форма антироссийской болезни в Казахстане, на которую закрывает глаза российское руководство ради интересов сырьевых корпораций России, парадоксальным образом приведет к более прочной и глубокой политико-идеологической дезинтеграции России и Казахстана через 5-7 лет".
Перспективы Казахстана, как государства-нации
Одна из главных мифологем доминирующих над казахской элитой, мифологема, воплощенная в слова: "Кто-то очень не хочет, чтобы Казахстан стал сильным и процветающим государством". Данная мифологема повторяется в последние годы практически всеми публичными политиками Казахстана и выполняет своеобразную мобилизующую роль перед лицом невидимой угрозы. Но в данной мифологеме, безусловно, зафиксирована тень реальной угрозы Казахстану, как государству–нации.
Президент Ирана Махмуд Ахмединеджад ввел в оборот словосочетание "стереть с карты мира". Особенности жизнедеятельности большинства стран, возникших на обломках СССР, заключаются в том, что их "нацбилдинг" носит этнократический характер. А противостоит "нацбилдингу" реальная экономическая глобализация и гипотетически высоковероятная война за все мировые углеводороды. Перспектив "нацбилдинга" нет ни у одной страны в мире, включая "незалежную" Украину, а следовательно, этой перспективы нет и у Казахстана. Экономическая глобализация неминуемо разрушит остатки суверенности всех без исключения государств. Любые иные утверждения в лучшем случае ошибочны.
Казахстан – пиар-государство
Казахстан предстает миру оазисом благополучия и процветания. Во многом столь благостная картина создана интеллектом российских политтехнологов и пиарщиков, не нашедших применения своим талантам в России. Но иногда информационная завеса приоткрывается, и миру предстает реальная картина жизни в Казахстане. Так, Айнур Балакешова пишет о том, что "более 700 работников металлургического предприятия АО "Миттал Стил Темиртау", одной из ведущих магниток Казахстана, подали заявления о приеме на работу в российское предприятие "Северсталь". Рабочие заявили, что покидают страну, где их труд не ценят. Уходят профессиональные кадры, знатоки своего дела, которых не заинтересовали высокой зарплатой. Они долго ждали, когда иностранный владелец магнитки Лакшми Миттал обратит на них внимание. Этого не произошло. А сколько можно ждать? Той зарплаты, которую платит компания, хватает лишь на первые десять дней".
Данная информация является исключением из правила. Более того, представляется, что данная публикация стала возможной лишь после того, как первые семьи рабочих из Казахстана стали переселяться в Россию.
Русские – разделенный народ и "повестка дня" будущего президента России
Приближающиеся выборы Президента России презентуются в российском экспертном сообществе как "проблема-2008". И для подобного позиционирования есть масса оснований. Переход власти от Ельцина к Путину, де-факто, не означал смену элит в России, но последствия данного перехода более чем очевидны. И не только для российских экспертов. Это позволяет нам предположить, что переход власти от В.В.Путина к любому его преемнику будет означать гарантированную трансформацию политической системы страны, которая в значительной степени может отличаться от трансформации, осуществленной при В.В.Путине (http://www.polit.nnov.ru/2006/06/29/transform/).


Бляха-муха.

Ишак, за которым ухаживает Герольд 66 , научился писать маленькими буквами на клавиатуре и научился работать копытами на сканере.

Ходжа-Насреддин переворачивается в гробу от зависти.

А админ должен быть готов на наплыв сканов с Большой Советской энциклопедии, с полного собрания сочинений ВИЛ, и КМ и Ф. Энгельса.
Серверу будет полный здец-пи.




Ишаку Герольда 66.

Очень рад, что ты уже купил очки и научился различать большие буквы от маленьких.

Научи того, кто чистит тебе хвост, кидать текст книжек на серверы, для этого предназначенные.
Здесь он может дать только ссылку :lol: :lol: :lol:
Последний раз редактировалось A.A.A.A. 12 июн 2007, 11:58, всего редактировалось 1 раз.

Gerold66
Активист
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 01 июн 2007, 14:16
Откуда: КАЗАХСТАН

Сообщение Gerold66 » 12 июн 2007, 11:51

Зря я обидел бухарских ишаков сравнением с А.А.А.А. ! :mrgreen:
ВИВАТ РОССИЯ!

A.A.A.A.
Завсегдатай
Сообщения: 2606
Зарегистрирован: 26 янв 2007, 21:25

Сообщение A.A.A.A. » 12 июн 2007, 12:05

Gerold66 писал(а):Зря я обидел бухарских ишаков сравнением с А.А.А.А. ! :mrgreen:
Согласен с тобой.
Ты поступил немножко неразумно.

Тебе нельзя было обижать стадо твоих будующих (потенциальных) клиентов. :lol: :lol: :lol:

Hydrofluotitanic
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 14 июн 2007, 18:51

Re: Збигневу

Сообщение Hydrofluotitanic » 14 июн 2007, 18:58

IrinaMih писал(а):Очень приятно, что Вы в моих словах увидели А вообще, так природа распорядилась: на нашей территории много полезных ископаемых и правда в том, что и СССР, и Россия, и Казахстан и другие республики бывшего СССР живут за счёт экспорта природных ресурсов. В этом нет нашей заслуги, но так сложилось. Я бы даже сказала, что это наша беда в каком-то смысле. Но нам здесь эти "монстры" даром тоже ничего не поставляют ни газ, ни бензин, хотя эти природные ресурсы вроде как должны принадлежать народу страны.
Нашей заслуги нет. Но это заслуга наших предков которые оставили нам в наследство эту великую и богатую страну!!!
И еще по теме общей беседы - в россии нет ненависти к полякам к ним или хорошо относятся, или не как, потому что русского для русского обывателя, что польша, что чехия, что албания, что португалия одна из стран европу котрые являются самыми независимыми т.е. от них не чего не зависит. :wink:

cyklop_z_Kudaka
Завсегдатай
Сообщения: 281
Зарегистрирован: 06 апр 2007, 07:51
Откуда: Warszawa, Polska

Re: Збигневу

Сообщение cyklop_z_Kudaka » 16 июн 2007, 05:47

Hydrofluotitanic писал(а):потому что русского для русского обывателя, что польша, что чехия, что албания, что португалия одна из стран европу котрые являются самыми независимыми т.е. от них не чего не зависит. :wink:
a kompleksiki jak to na Rosjanina przystalo (wszak w Rosji wszystko wielkie) ogromnyje 8)

saburoff
Завсегдатай
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 16 май 2007, 06:15
Откуда: Россия, Новосбирск
Контактная информация:

Re: Збигневу

Сообщение saburoff » 26 июн 2007, 05:45

cyklop_z_Kudaka писал(а):
Hydrofluotitanic писал(а):потому что русского для русского обывателя, что польша, что чехия, что албания, что португалия одна из стран европу котрые являются самыми независимыми т.е. от них не чего не зависит. :wink:
a kompleksiki jak to na Rosjanina przystalo (wszak w Rosji wszystko wielkie) ogromnyje 8)
Завидно? :D

basia
Завсегдатай
Сообщения: 201
Зарегистрирован: 08 янв 2007, 11:21
Откуда: Kaliningrad
Контактная информация:

Сообщение basia » 05 июл 2007, 11:46

Rozmiar kompleksikow - to juz jest sprawa prywatna. "Kompleksikow" i w Polsce nie brakuje.

Roscislaw
Завсегдатай
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 03 май 2007, 22:08

Сообщение Roscislaw » 28 июл 2007, 21:07

Думается, что следует поправить заявления товарищей.

Gerold66 pisał ( strona 10 )
САМ ПАК - СТАНДАРТНЫЙ ДОКУМЕНТ. А "СЕКРЕТНАЯ ЧАСТЬ" - ПОШЛАЯ ПОДДЕЛКА НАПЕЧАТАННАЯ ПО-НЕМЕЦКИ ИЗВЕСТНАЯ ТОЛЬКО ПО ФОТОКОПИИ.
ПАК - думается ,что надо читать ПАКТ


В Германии действительно такого документа не сохранилось , но на его существование указывало достаточно много иных фактов, что
полностью подтвердилось, когда Буковскому (советский правозащитник ) удалось вывезти данный документ из России на Запад в 90 годы ХХ века.

В результате реализации данного договора в Польше было уничтожено 6 миллионов людей разных национальностей.

Думается , что для российской стороны данный факт не очень-то существенен : на предыдущих страницах больше помнят о своих жертвах и требуют благодарности от неблагодарных ( так следует из чтения предыдущих страниц ) Поляков :


Russel pisał ( strona 9)
Люди! Поймите еще раз! Советские солдаты меньше всего думали об идеологии - они били нацистов! И эти 600 000 что лежат в Польской земле - не коммунисты и не коммисары, не евреи и и не националисты - это советские солдаты, которые спасли Польшу от тотального уничтожения. Как бы сейчас это не хотелось представить по-другомую




a Saburoff kontynuował ( strona 9)

Знаешь, им этого возможно не понять, но одно могу сказать, когда делаешь кому-то что-то доброе, то ждать доброго от того лучше не стоит...

Кстати, последняя цифра - 600 000 - в значительной степени тоже является следствием и результатом исполнения данного документа

Владимир
Завсегдатай
Сообщения: 9211
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Не надо ненавидеть друг друга!

Сообщение Владимир » 06 ноя 2017, 15:34

Текуще интересна история... Ну там завтра 100 лет ВОСРу, а вот на форуме десять лет назад было
Изображение
Не было тогда тут меня, СТЛя и других прочих, были Збых, Игорь и Мацей, который пан Гадереп... Концовка на этой ветке за выдающимся польским логиком Ростиславом, а начинался этот провокационный "крик души" от какой-то вроде дамы так
IrinaMih писал(а):Была страна СССР, стало несколько стран Россия, Беларусь и т.д. Всего 15 новых государств. Люди, которые родились до 1991 года во всех этих государствах были гражданами СССР. Ничего плохого никому не делали, работали, растили детей. За что на нас ополчились государства бывшего соцлагеря? Вы плохо живёте? Ну так а мы то здесь причём? Мы тоже тяжело живём.
Например, сейчас США разрушили Ирак. Представьте на минуту, что все штаты США стали отдельными государствами. Мы берем любой штат, например Техас, и обвиняем граждан этого штата в том, что они виноваты во всех мировых бедах начала 21 века! А остальные будут не причём? Джордж Буш поселиться в другом штате и будет не причём? Ну не мы вас оккупировали, танки вводили. И не мы освобождали ваши страны от фашизма. Это наши деды освободили ваши страны и нашу страну. Вы хотели бы быть немецкими холопами? Но история уже сложилась так как сложилась, её нельзя переписать, уничтожить, вычеркнуть из памяти. Зачем отравляется недружелюбностью жизнь нынешних поколений? У русского народа нет ненависти ни к одному народу. Нам некогда ненавидеть народы. Мы хотим жить мирно со всеми. Но не трогайте историю. Она такая какая она есть и ничего с этим не поделаешь!!!!!
На что какой-то Игорь - но не NA - рефлексировал по-польски
Igor писал(а):My jako naród polski nie nienawidzimy Rosjan i nie winimy ich za zbrodnie stalinowskie.
U nas problemem są media, które przedstawiają wszystko co amerykańskie jako super, a wszystko co rosyjskie jako złe. Rosyjskich filmów u nas raczej nie zobaczysz, rosyjskiej muzyki nie posłuchasz. Muzyke i filmy mamy prawie tylko amerykańskie. Jedyny ratunek to internet.
U mnie na uczelni jest kilku wykładowców z Rosji. To są mili ludzie. Często łatwiej się z nimi dogadać niż z Polakami.
Niestety, ale obecna sytuacja polityczna oraz media prowadzą do tego że niektórzy Polacy zaczynają nie lubić Rosjan. Najwięcej nienawiści do Rosjan jest u zwolenników partii PiS.
Na szczęście tych zwolenników jest coraz mniej.
Na te forum przyszło kilku duraków, którzy nie lubią Rosjan i przez to może się wydawać, że w Polsce ludzie nie lubią Rosjan.
Nie jest to prawdą. Większości Polakom Rosjanie nie przeszkadzają.
A jak na jakimś forum podaję odnośniki do rosyjskiej muzyki to wielu Polaków jest zachwyconych.

EDIT:
Przed chwilą przeczytałem, że Polskę na Eurowizji ma reprezentować zespół The Jet Set. Nie jestem rasistą, ale nie podoba mi się że jakiś murzyn (негр) nas reprezentuje. Ale ta dziewuszka z Rosji to jest krasna i dobrze (хорошо) że nas reprezentuje.
Интересно, сейчас оно актуально?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16508
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Не надо ненавидеть друг друга!

Сообщение STL » 06 ноя 2017, 16:12

Владимир писал(а):Интересно, сейчас оно актуально?

Российское недоумение "а нас за что?" будет актуально всегда. 8)

Владимир
Завсегдатай
Сообщения: 9211
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Не надо ненавидеть друг друга!

Сообщение Владимир » 06 ноя 2017, 16:32

STL писал(а):
Владимир писал(а):Интересно, сейчас оно актуально?

Российское недоумение "а нас за что?" будет актуально всегда. 8)
:lol: Этот анекдот всегда прикладывали к украинцам... А по существу как?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16508
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Не надо ненавидеть друг друга!

Сообщение STL » 06 ноя 2017, 18:34

Владимир писал(а):
STL писал(а):
Владимир писал(а):Интересно, сейчас оно актуально?

Российское недоумение "а нас за что?" будет актуально всегда. 8)
:lol: Этот анекдот всегда прикладывали к украинцам... А по существу как?
Прикладывать вы можете к чему угодно, но изначально:
Двое пьяных прут вечером по улице. Один:
- Вась ! Видишь - впереди еврей идет. Давай ему морду набьем !
- Да ну ! Он здоровый, еще нам набьет !
- А нам то за что ?!
Владимир писал(а):А по существу как?
По существу ЧЕГО?

Ответить