Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Свободное высказывание мнений о нашей и польской политике. Форум, где каждый может высказать свою точку зрения. Никаких ограничений, никакой цензуры
Правила форума
Обсуждения только событий на Украине - в подфоруме «Украина после Майдана»
Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Brainsуs » 17 ноя 2009, 19:37

Как известно, на гигантском восточноевропейском пространстве конкурировало несколько народов за право владеть этой землей: русские, монголы, татары, турки, поляки, шведы, немцы, литовцы, хазары и пр. Однако победителем вышел русский народ, создав свою империю, которая носит, несомненно, прежде всего военный характер изначально.
Но почему, например, не Польша? Ведь Польша куда ближе к Европе и в культурном отношении всегда была развитее России, которая тихо гнила на обочине европейской цивилизации и подвергалась гигантскому давлению азиатских кочевых и пр. довольно отсталых народов.
Позволю высказать себе гипотезу, что психологически русский народ куда более имперский, чем польский и главная причина - врожденная толерантность к другим этносам, религиям и культурам, порожденная довольно суровым климатом, требующим для выживания не только минимум ума, но и инстинктивной солидарности.
Шанс стать империей и простираться от Атлантики до Тихого океана Польша упустила самым бездарным образом в Смутное время 1598 - 1613 гг., когда русская элита того времени прямо-таки упрашивала поляков прийти на царство. Но нетерпимость и чванство господ поляков, многократно подводивших их в истории, и тут сыграли свою роль, дали обратный эффект, став катализатором национального самосознания и объединения русского народа.
А ведь ВСЁ могло быть по-другому....

kirillm
Завсегдатай
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 21:46

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение kirillm » 17 ноя 2009, 21:40

"А ведь ВСЁ могло быть по-другому...." Нет, не могло: Поляки не могли создать Империю. ибо не родит свинья бобра.
Тот же Збигнев не воспринимает аргументов. а исчерпав свои, швыряется в собеседника пометом и банановыми корками.
Такая особь должна содержаться в клетке, т.к. дорвавшись до воли, она дает выход худшим инстинктам: пытается унизить, подчинить. подавить, ограбить.Такой организм считает себя венцом творения, совершенно напрасно, они неспособны договориться даже друг с другом, не говоря о других народах и группах. Империя, это , прежде всего, соглашение о распределении: власти, богатств, территорий, прав и обязанностей. Другой палкой в польском колесе был, конечно, Ватикан, добавивший топлива в польскую нетерпимость

kirillm
Завсегдатай
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 21:46

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение kirillm » 17 ноя 2009, 23:21

"психологически русский народ куда более имперский, чем польский"
Согласен сВами Тут один недоумок хвастался, что в его стране не было колхозов, не понимая, что отсутствие общинной психологии-черта, не раз подводившая его страну Он считает, что право махать сабелькой, крича:"Не дозволям!" выше, чем способность смириться, подчинившись общественному интересу Это очень старый спор: "Государство для человека, или человек для государства", обсуждается по сей день.Либерасты настаивают на"правах человека", забывая, что без прав государства, права человека исчезают немедленно ЕС не станет сверхдержавой никогда именно поэтому.
Поляки- архитипический представитель этой психологии. Недаром Курбский бежал именно в Литву, он желал быть вольным шляхтичем. а не служить рождающейся Империи.Из переписки беглого князя с Иоанном первым сделал выводы Петр Великий: "Все- слуги Империи, начиная с меня!" А Польшу , как ржа, разъедала шляхетская психология и религиозная нетерпимость папистов. Мазепа стал предателем не из-за подлости характера: Он хотел быть магнатом, а не генералом русской службы.Трагическая судьба Польши- важный урок. что был перед глазами. Другой важный урок преподносит нам сейчас Украина- страна русских. покусанных поляками- Кирилл

kirillm
Завсегдатай
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 21:46

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение kirillm » 17 ноя 2009, 23:48

"русский народ, создав свою империю, которая носит, несомненно, прежде всего военный характер"
Военный характер Российской империи- черта вынужденная, имея большую территорию. не имеющую естественных границ, мы вынуждены были содержать массовые армии, что порой тормозило развитие страны. Англичанам на острове было проще, им достаточно было контролировать воды и проливы. Они- "флотская империя". как и США.Континентальные страны такой роскоши лишены. На нас только с Запада нападали каждые 50 лет.-Кирилл

kirillm
Завсегдатай
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 21:46

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение kirillm » 18 ноя 2009, 00:36

"главная причина - врожденная толерантность к другим этносам, религиям и культурам" Не согласен,скорее- приобретенная. Мы не захватывали населенных дикарями заморских территорий, которые нужно было освобождать для колонистовС первых лет появления славян на Русской равнине, славяне- жители речных пойм не конкурировали с жителями водоразделов -финнами, имея возможность жить рядом в мире и согласии Два исключения- войны с мордвой
за Поволжье и с вогулами за Пермский край обошлись дорого- мордвины привели монголов на Сить и Пьяну, а вогулы на столетие задержали освоение Урала, обеспечив отставание промышленности. Кстати, период наибольших военно- административных успехов Золотой Орды приходится на время относительной веротерпимости монголов. Принятие ислама при Узбеке и гонения на иноверцев быстро разрушили и эту империю. Напомню, что у Ермака была неполная сотня казаков при шести пушках. Можно ли завоевать треть Азии без активной помощи аборигенов? Представляете ли Вы на месте Ермака надутого поляка с крылышками за спиной и с иезуитом под ручку? Допустим, казаки- дети ста народов были терпимы по факту происхождения, другие не были слепы.Теперь о иезуитах. За всю историю русского православия были сожжены 4 (четыре) еретика и два колдуна, включая Сильвестра Медведева, жертвы, скорее, политической. Расправы киевских князей над волхвами за давностью опустим.
Таким образом, дело, скорее, в обучаемости, не всем присущей. Позже начался имперский отбор. награждающий заслуги, эфиопский невольник стал генералом Ганнибалом, черкесские заложники- князьями Черкасскими, татарин- брадобрей- князем Кутайсовым. Елизавета, включившая в свиту"20 камчадалок пригожих"понимала, что страна 200 народов может быть только Империей СССР рухнул потому, что Империей не стал -идеология не позволила, а националистическая кадровая практика подтачивала режим изнутри -Кирилл

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Zbigniew » 18 ноя 2009, 09:14

Если в Польше не было веротерпимости, то как объяснить тот факт, что преследуемые староверы бежали в Польшу десятками тысяч, что в Польше печаталось очень много православных книг, создавалась русская грамматика, используемая, прежде всего, в православии(Мелетий Смотрицкий). На русской грамматике, созданной в Речи Посполитой, учились многие ученые России, например, Ломоносов. Не смотря ни на что, строились православные храмы, например в Вильне. Да, бывали эксцессы, но, как правило, без жертв.

Самолётчик
Завсегдатай
Сообщения: 5276
Зарегистрирован: 05 сен 2008, 17:25
Откуда: из Гатчины

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Самолётчик » 18 ноя 2009, 18:32

kirillm писал(а):"А ведь ВСЁ могло быть по-другому...." Нет, не могло: Поляки не могли создать Империю. ибо не родит свинья бобра.
Красиво! :)))
Пол-часа смеялся! :)))
И с остальным я полностью согласен.
Молодец Кирюха, что ещё сказать!
Мне даже добавлять нечего. Чисто наслаждаюсь интересным чтением! :)))
От винта!

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Brainsуs » 18 ноя 2009, 19:55

Zbigniew писал(а):Если в Польше не было веротерпимости, то как объяснить тот факт, что преследуемые староверы бежали в Польшу десятками тысяч, что в Польше печаталось очень много православных книг, создавалась русская грамматика, используемая, прежде всего, в православии(Мелетий Смотрицкий). На русской грамматике, созданной в Речи Посполитой, учились многие ученые России, например, Ломоносов. Не смотря ни на что, строились православные храмы, например в Вильне. Да, бывали эксцессы, но, как правило, без жертв.
Терпимость, может, и была, а вот толерантности - не очень. Среди русского дворянства сплошь и рядом встречались люди нерусского происхождения, скажем, дед Пушкина так вообще эфиоп, не говоря уж о татарах, немцах и пр. К сожалению, я плохо знаю историю Польши, но в любом случае что-то не слышал о выдающихся деятелях Польши непольского происхождения.
Россия же, беря под крыло разные народы, оставляла им огромные права на автономию. Тем же полякам или финнам, например. Как-то финский полицейский поймал русского царя за браконьерство - незаконную ловлю раков.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Brainsуs » 18 ноя 2009, 20:06

kirillm писал(а):"А ведь ВСЁ могло быть по-другому...." Нет, не могло: Поляки не могли создать Империю. ибо не родит свинья бобра.
Трудно сказать. Тот же Пилсудский первоначально хотел создать конфедерацию от Балтийского до Черного моря. Да пороху не хватило. Да и прямо скажем - ума и элементарного интернационализма. Зато его хватило у большевиков. Пилсудский же, тоже выдающийся деятель международного социалистического движения, под конец скатился к банальному авторитаризму без всякой созидательной или модернизаторской идеи, каковая всё-таки была у большевиков. Польшу, как потенциально выдающееся государство, сгубили национализм и чванство и она, фактически, добровольно превратилась в глубокую европейскую провинцию без какой-либо своей цивилизационной идеи.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Brainsуs » 18 ноя 2009, 20:50

kirillm писал(а):"
Военный характер Российской империи- черта вынужденная, имея большую территорию. не имеющую естественных границ, мы вынуждены были содержать массовые армии, что порой тормозило развитие страны. На нас только с Запада нападали каждые 50 лет.-Кирилл
На самом деле Империя зародилась и осуществляла свое развитие, ведя непрерывные войны. Скажем, без нашествия Орды русские княжества так бы и вели бесконечные междуусобные войны. Но прискакал Батый и научил русских жить дружно. Причем очень надолго. Для этого ему понадобилось всего лишь 5 туменов, в каждом по 10 000. Такое не забывается.
Если же посмотреть дальнейшие зигзаги истории, то можно проследить весьма интересную закономерность, своего рода цикл: 1) Россия тихо гниет 2) тут появляется некий неприятель и наносит стране просто катастрофический удар 3) Россия, однако, не сдается, быстро учится, модернизируется и таким образом развивается 4) Наносит ответный удар и каким-то фантастическим образом одерживает верх, полностью разгромив противника 5) почиет на лаврах и потихоньку переходит к п. 1
Таким образом Россия развалила, поглотила или существенно способствовала уничижению очень могущественных геополитических оппонентов, которые ныне в военном отношении по сравнению с Россией просто ничтожны: Орда, Степь, хазары, Османская империя, Австро-Венгрия, Германский и Третий рейх, Шведы, Речь Посполита, наполеоновская Франция, Французская и Британская колониальные империи, Япония.
В последний раз Россия потерпела катастрофическое и позорное поражений в холодной войне, развалившись в 1991 г. Ну что можно сказать по этому поводу? Думаю, Россия вряд ли изменит своим тысячелетним привычкам, так что зря это они всё придумали и крушили коммунизм. Ну и гнил бы себе дальше совок, кому от этого плохо было, в конце концов? Нет, надо было в очередной раз пинками согнать Ивана с его теплой печки, да еще в ухо дать как следует, указав на его дремучесть, невежество и отсталость. Честно говоря, я теперь гроша ломаного не дам за придурков, типа Бжезинского, которые попросту хреново знают историю.

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Zbigniew » 20 ноя 2009, 08:13

А Польшу , как ржа, разъедала шляхетская психология и религиозная нетерпимость папистов.
В Вильно, стоящем на границе латинской цивилизации, всегда было много не только костелов католических, но и лютеранских кирх, униатских и православных церквей, мусульманских мечетей, еврейских синагог, караимских кирх. Никогда храмы не разрушались. Два исключения-разрушение русскими католических храмов во время польско-русских воин 17 века и разрушение храмов большевиками. Войска Наполеона некоторые храмы временно превращали в склады и госпиталя, но не разрушали. Так что о своей русской терпимости можете рассказывать в детском садике
Представляете ли Вы на месте Ермака надутого поляка
Среди 800 человек Ермака было очень много поляков. Кстати, Ермак родился где-то на Двине, принадлежавшей в то время Речи Посполитой, но не угодил чем-то полякам и пошел на службу к царю, который натравливал атамана на поляков. Идя на восток, он насобирал пеструю публику, в которой было много поляков, некоторые из них имели родственников и друзей у Лисовского. А успех казаков был обусловлен в основном применением пищалей, неизвестных дотоле в Сибири. Кстати, некто пан Стравинский, предок композитора, сильно потрепал отряд Ермака, который особенным даром в битвах с поляками не отличился, разве что лихо грабил земли Великого Княжества Литовского. Технический скачок давал преимущество казакам перед народами Сибири. Причем тут надутость, не понимаю. На основании чего высказана странная мысль, что Ермак был скромником по сравнению с поляками, почему-то предстающими надутыми в вашем больном на стереотипы воображении?
Пол-часа смеялся!
Смех сверх одной минуты –симптом дисциркуляторной энцефалопатии. Тебе, Самолетчик, пора плакать и выпить для начала кавинтон, хотя боюсь, что нужен аминазин, особенно, когда слышен твой бык-бык-бык.
Польшу, как потенциально выдающееся государство, сгубили национализм и чванство и она, фактически, добровольно превратилась в глубокую европейскую провинцию без какой-либо своей цивилизационной идеи.
Польша, будучи защитницею принципов латинской цивилизации, волею судеб противостояла России-проводнице туранской цивилизации в российском соусе. В туранской цивилизации, человек-ничто, а люди организуются на столько, на сколько разрешит власть. Тут все дело в золотой середине, слишком большая вольница грозит появлению элементов анархии, что и стало причиной упадка Польши. Слишком много туранского авторитаризма и своя же кровь от рук своих же течет рекой, что неоднократно случалось в России, в которой даже церковь была поставлена на колени перед государством. Туранская цивилизация признает авторитарную власть и отрицает общественную организацию, сохраняя и лелея только военную. Народы или народности в таких случаях рассматриваются как некие полки-дивизии, находящиеся в постоянной готовности, в ожидании походов и грабежей. Достоевский и тот в „Дневнике писателя” пишет открытым текстом, что России необходима война, она задыхается без нее и только война очищает и усиливает Россию. Как тут не согласится с классиком?!! На то она и Россия и из вас подспудно вылазит, как шило из мешка, плохо скрываемая агрессия . Можно , конечно, добавить все хитросплетения и дополнительные сложности, появляющиеся при наличии активности небольшой части русского народа, привносящего некие западные образцы на туранскую цивилизационную почву и получим некую интригу, которую многие привыкли называть „умом Россию не понять” и „Восток-дело тонкое”, но на самом деле укоренившася туранская психология, перемешанная с восточным хлебосольством сегодня, а завтра после похмелья-„секир башка”, определяет эту загадочность русско-туранской души. Для меня Россия-не является загадкой

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Zbigniew » 20 ноя 2009, 08:27

что-то не слышал о выдающихся деятелях Польши непольского происхождения
Вы слышале о польском короле Ягайло-Ягелле? Его матушка пела ему русские песенки, кормя грудью. А Острожский(Острогский), одержавший победу над русскими под Оршей? А русские и белорусские первопечатники Федоров и Скорина? Кстати, такой нехороший и нетолерантный поляк Ходкевич-отец победителя под Клушино, всячески способствовал русскому книгопечатанию, втч и Федорову и только, когда занемог и слег, Федоров поехал... в польский Львов. Неужели многие русские были мазохистами, что паслись в такой нетерпимой Польше? Список долог, но не в этом дело, а в вашем больном воображении, рисующем дантейские сцены относительно польского поведения

Самолётчик
Завсегдатай
Сообщения: 5276
Зарегистрирован: 05 сен 2008, 17:25
Откуда: из Гатчины

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Самолётчик » 20 ноя 2009, 09:58

Збых писал:
Смех сверх одной минуты –симптом дисциркуляторной энцефалопатии. Тебе, Самолетчик, пора плакать и выпить для начала кавинтон, хотя боюсь, что нужен аминазин, особенно, когда слышен твой бык-бык-бык.
Экий ты, всё-таки, ослище! :)))
Ну нету у тебя чувства юмора! :)))
Нет бы посмеяться вместе со мной. Куда там! Давай лечить! :)))
Польша, будучи защитницею принципов латинской цивилизации, волею судеб противостояла России-проводнице туранской цивилизации в российском соусе.
А может это была, всё-таки, русская цивилизация? В туранском соусе? :)))
Тут все дело в золотой середине, слишком большая вольница грозит появлению элементов анархии, что и стало причиной упадка Польши. Слишком много туранского авторитаризма и своя же кровь от рук своих же течет рекой, что неоднократно случалось в России, в которой даже церковь была поставлена на колени перед государством.
Ты же сам говоришь - волею судеб. Очень близко приближаясь к истине. Но никак не хочешь открыть глаза и посмотреть на неё!
Дело в том, что, как правильно упомянул выше, Ходячий Мозг, у России не было выбора - либо исчезнуть, либо отразить внешнего врага, подчинить его, постепенно превращаясь в Империю. Слишком большая вольница погубила не только Польшу, но и Новгород. Забавную схему нарисовал это Мозг Ходячий (сис - это случайно не сиськи? пардон!?) Но она очень верно описывает русскую действительность. Дело в том, что Россия - это не то государство которому враги позволили бы впасть в анархию, построить демократию и т.п. Как только выпадает на долю Руси относительно спокойный период времени, как только гражданское общество начинает понемногу оживать, как только появляются институты народовластия, самоуправления, и т.п., тут же следует очередное внешнее нападение! Сначала Тевтоны и Орда, потом Литва, Польша и татары, затем Швеция, потом Турция, Франция, потом все вместе Англия, Франция, Турция, потом Германия, Австро-Венгрия и Турция, снова Германия + вся Европа вместе с ними, теперь готовятся США + вся Европа + Китай вместе с ними. Збых, ты сам подумай! Ведь мысли всех без исключения правителей Руси от Киева до нынешнего времени были направлены прежде всего на оборону государства! Куда там до гражданских преобразований, когда передохнуть от драки некогда? Когда большая часть казны идёт на войско и походы? В жизни России ключевым фактором всегда было время! Для мирной жизни, для взращивания гражданственности, опять же, для совершенствования государственного механизма нам постоянно не хватает мирного времени. И виноваты в этом не мы. Виноваты в этом те, кому живая и сытая чужая корова спать не даёт. Так и норовят или украсть её или зарезать! :))) Отсюда, от внезапности нападений, от постоянства войны и "туранский авторитаризм". Он груб и жесток по отношению к людям, но страшен и непобедим по отношению к врагам. И каждое новое нападение на нас подпитывает этот государственный механизм - абсолютизм, авторитаризм, и даже тиранию! И каждая новая страшилка Запада или Востока только делает нас сильнее и веселее! Ну и огребут опять по полной программе. А нам это надо, а им? :))) Именно потому у нас кроме армии сегодня ничего не улучшается. Все мысли Путьки о ракетах, танках и самолётах. А как их быстрее соорудить? Правильно. Продать нефть. Ему некогда демократию строить! Время поджимает. :)))

Анекдот: спрашивают Геринга про немца, англичанина, итальянца, и русского. Он отвечает: один немец - эксперт, два немца - порядок, три немца - война! Один англичанин - чудак, два англичанина - клуб, три англичанина - империя! Один итальянец - певец, два итальянца - опера, три итальянца - отступление! А русские - это всё перечисленное в одном стакане! :)))
Для меня Россия-не является загадкой
Это потому, что душой ты русский! :)))
Что русскому понятно, то немцу - кирдык! :)))

От винта! :)))

kirillm
Завсегдатай
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 01 ноя 2009, 21:46

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение kirillm » 20 ноя 2009, 11:03

"А Острожский(Острогский), одержавший победу над русскими под Оршей?" Помним, помним, недавно публиковалось его донесение хозяевам в Рим, о том, что на поле боя осталось 16 000 москалей, не имевших, по бедности, огнестрельного оружия и артиллерии, помним и о том. что наемники Острожского, набранные в Малой Польше, раненых, взятых живыми, сожгли, невзирая на протесты белорусских ( русских) попов

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1630
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Почему Польша не стала Империей, а Россия стала.

Сообщение Brainsуs » 20 ноя 2009, 16:32

Польша, будучи защитницею принципов латинской цивилизации, волею судеб противостояла России-проводнице туранской цивилизации в российском соусе.
Заметим, что еще больше она противостояла той же самой латинской цивилизации в лице, скажем, Тевтонского ордена. Более того, сама уния Польши и Литвы была вызвана необходимостью противостоять тевтонам. В Грюнвальдской битве тевтонский орден удалось разбить, ну что же, повезло...
Заметим также, что Ягайло заключил военный союз с Золотой Ордой, не меньшей "проводнице туранской цуивилизации", против московского княжества и только случай помешал его участию в Куликовской битве на стороне татар.
В туранской цивилизации, человек-ничто, а люди организуются на столько, на сколько разрешит власть. Тут все дело в золотой середине, слишком большая вольница грозит появлению элементов анархии, что и стало причиной упадка Польши.
Осталось указать причину "проявления элементов анархии". Недееспособность польского сейма, например, вызвана идиотской системой, при которой любой гонористый шляхтич мог зарубить общее решение. Ну и кто полякам навязывал такой порядок? И откуда этот кретинский гонор? Сто миллионов раз говорили полякам, что их гонор их же и сгубил - не верят. Ну и чудненько, выпендривайтесь дальше.
В результате оказалась, что система "человек-ничто" ( а точнее - должен быть подчинен некому общему делу, например, Империи) была куда конкурентноспособнее системы "мои личные интересы превыше всего", т.е. махрового тупого эгоцентризма , возведенного в принцип.
Слишком много туранского авторитаризма и своя же кровь от рук своих же течет рекой, что неоднократно случалось в России, в которой даже церковь была поставлена на колени перед государством.
В европейской истории были тираны куда хлеще того же Ивана Грозного, вся история Европы состоит из ужасных войн и резни, типа Варфоломеевской ночи, но , оказывается, "кровь от рук своих же течет рекой" только в России. Лучше вспомните, сколько ведьм и еретиков сожгли ваши приверженцы "латинской цивилизации", прежде чем вещать, что, дескать, только в России - "человек-ничто".
Туранская цивилизация признает авторитарную власть и отрицает общественную организацию, сохраняя и лелея только военную. Народы или народности в таких случаях рассматриваются как некие полки-дивизии, находящиеся в постоянной готовности, в ожидании походов и грабежей. Достоевский и тот в „Дневнике писателя” пишет открытым текстом, что России необходима война, она задыхается без нее и только война очищает и усиливает Россию. Как тут не согласится с классиком?!!
Я, хоть и не классик, тоже писал выше, что Россия есть продукт геополитической конкуренции на данной территории и вообще война в виде отражения внешней агрессии есть способ её развития. Экое открытие.
На то она и Россия и из вас подспудно вылазит, как шило из мешка, плохо скрываемая агрессия . Можно , конечно, добавить все хитросплетения и дополнительные сложности, появляющиеся при наличии активности небольшой части русского народа, привносящего некие западные образцы на туранскую цивилизационную почву и получим некую интригу, которую многие привыкли называть „умом Россию не понять” и „Восток-дело тонкое”, но на самом деле укоренившася туранская психология, перемешанная с восточным хлебосольством сегодня, а завтра после похмелья-„секир башка”, определяет эту загадочность русско-туранской души. Для меня Россия-не является загадкой
Но в России врожденная агрессия есть необходимое условие отражения агрессии внешней, сама же Россия редко когда начинала войны (хотя и это было). Разве Россия напала на Орду, Наполеона, Третий рейх? Но победа над этими противниками способствовала усилению и развитию России, укреплению её национального самосознания, разве не так?

Ответить