Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Обсуждения событий на Украине после Майдана, которые напрямую не связаны с Польшей - только здесь
STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 19 окт 2016, 17:21

YRI писал(а):
STL писал(а):
ПС: Обама и Америка для меня - не руководящее лицо.
А за деньги? :roll:
Если за деньги - будет руководящее, разумеется.
Ratmir писал(а): но они там подавляющее меньшинство в отличии от Чехословакии, где чехи всяко подавляющее большинство
12,5%
Но это не имеет значение - они единственный народ, для которого Крым является исторической родиной, они ЕДИНСТВЕННЫЙ крымский народ. Все остальные - население Крыма. Пришлые. Поэтому права на самоопределение не имеют. Русские уже давно самоопределились в России, а два раза самоопределяться нельзя.
Ratmir писал(а):Путин руководит страной, а не мной.. у меня есть свой босс - начальник департамента..

А начальник департамента руководит не тобой, а департаментом. :lol: :lol: :lol:

Нет уж, Ратмирка. Путин руководит гражданами, именно людьми, т.е. и тобой тоже. Территорией руководить невозможно.
Владислав писал(а):Ратмир, а ты из каких новостей узнаёшь о событиях в Раде?
Это нож в спину! :lol: :lol: :lol:

ПС: Вован, до твоих инсинуаций позже доберусь. 8)

Владимир
Завсегдатай
Сообщения: 9156
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Владимир » 19 окт 2016, 17:31

STL писал(а):...12,5%
Но это не имеет значение - они единственный народ, для которого Крым является исторической родиной, они ЕДИНСТВЕННЫЙ крымский народ. Все остальные - население Крыма. Пришлые. Поэтому права на самоопределение не имеют. Русские уже давно самоопределились в России, а два раза самоопределяться нельзя.
Ишь ты... Что-то на предложение валить из Крыма от оккупации ты промямлил насчет того, что привык и старый стал... И англичане на Мальвинах, и китайцы на Тайване - тоже привыкли. Албанцы в Косово пришли - и тоже привыкли :P ... Собственно, насчет единодушной любви крымских татар к Киеву - тоже ведь... как там про бабушку надвое? :P
STL писал(а): ПС: Вован, до твоих инсинуаций позже доберусь. 8)
И думать будешь, что мчишься на коне..., и реверсные дрели бытовые :P ... Как ты в толк не возьмешь до сих пор, что
на каждое событие имеет право быть разная кочка зрения (с)

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 19 окт 2016, 17:56

Владимир писал(а):Ишь ты... Что-то на предложение валить из Крыма от оккупации ты промямлил насчет того, что привык и старый стал...
Вован, на предложение валить я в первую очередь интересуюсь, почему я должен валить из своего дома?

Изложи свои аргументы, пожалуйста, почему я должен отдать России свой дом, своё имущество и пойти бомжевать.
Владимир писал(а):Собственно, насчет единодушной любви крымских татар к Киеву - тоже ведь... как там про бабушку надвое?
Ага. А с любовью к Москве, которая их один раз уже погеноцидила так, что, по разным оценкам, умерло от 25 до 46% - с любовью к Москве у них всё в порядке.
Простой ты, Вован, как хозяйственное мыло.
Владимир писал(а):Как ты в толк не возьмешь до сих пор, что
на каждое событие имеет право быть разная кочка зрения (с)
Точек зрения может быть хоть миллион. Но моральной из них будет одна.
Иначе ты и Холокост оправдаешь точкой зрения на еврейский вопрос, и Катынь, и сбитый Боинг.

Владимир
Завсегдатай
Сообщения: 9156
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 15:44
Откуда: Россия, Поволжье

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Владимир » 19 окт 2016, 18:23

STL писал(а):
Владимир писал(а):Ишь ты... Что-то на предложение валить из Крыма от оккупации ты промямлил насчет того, что привык и старый стал...
Вован, на предложение валить я в первую очередь интересуюсь, почему я должен валить из своего дома?
Изложи свои аргументы, пожалуйста, почему я должен отдать России свой дом, своё имущество и пойти бомжевать.
А что, в Ялте недвижимость дешевая?... Аргумент был озвучен изначально - и то больше в шутку. :P
Прочее, имхо - из разряда ветхозаветного либерастного агитпропа про то, как всех убили... Как минимум, нынешний московский режим возник в контрапункте к "геноцидному" и ещё при советах основные вопросы были сняты. Остались они вроде как раз при киевском режиме :P
И не тебе вякать про мораль, любитель пиночета и бандеры.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 19 окт 2016, 18:44

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Для полных идиотов цитирую ссылку на РБК, которую Вы же столь любезно предоставили:
О визите Путина во Францию по приглашению Олланда стало известно 16 сентября.
Т.е. Ваше странное утверждение, что "Олланд не приглашал Путина." базируется на каких-то фантазиях,
Лавров (с)
Моё утверждение базируется на знании протокола.
Если вы захотите посетить Литву с частным визитом, то вы должны будете обратиться к Збышку с просьбой о приглашении.
Еще раз: Вы даете ссылку, в которой ясно указано "по приглашению Олланда". И тут же утверждаете, что Олланд не приглашал Путина. Тогда зачем ссылку давали? Вы сами -то её читали?
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):"Закат Европы".
А Россия - встаёт скален. :lol: :lol: :lol:
Это другой вопрос, что, кто и где там встает. С элитой Европы явно что-то не то. Рыба гниет с головы.


STL писал(а):
Brainsуs писал(а):В Вашей реальности вполне естественно, что президент Обама может столь оскорбительно отозваться о руководителе другой страны. Остается только сожалеть, что Ваше образование позволяет верить подобной чепухе. Если Обама такое сказал, то у него точно с мозгами не в порядке. Так не принято в дипломатии.
Ещё американцы его называли коррупционером, альфа-догом, а Меркель сказала, что он живёт в какой-то альтернативной реальности.
Такая уж репутация у него сложилась.
Не уходите от ответа. Где и когда Обама такое сказал? Укажите источник. Или это из какой-нибудь очередные соцсети? Фантазеров там, конечно, много, но нужно хоть какое-нибудь соображение иметь, чтобы поверить в такую чушь.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):У меня знакомая живёт в Берлине, так возит чемоданами еду из России.
Допускаю.
Возможно, хочет отравить постылого мужа-немца. :mrgreen:
Нет. Еда там не вкусная.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):премьер Британии проявил выдающийся кретинизм,назначив референдум о брекзите, хотя сам был яростным его противником
Это было его предвыборное обещание.
Только россиянин считает кретинизмом выполнение обещание.
А зачем тогда давал обещание? В этом-то и суть кретинизма.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Что касается непродовольственных товаров повседневного спроса, ширпотреба, то их давным давно, да будет Вам известно, делаю В КИТАЕ и пр. странах с дешевой рабочей силы. Может, для Вас это ТОЖЕ новость?
Лавров! (с)
Адидас остаётся Адидасом, даже если разместит свою фабрику в Китае.
К Красношвее это тоже относится.
Т.е. дело не в стране производства, а в бренде. Но бренд раскручивается годами с большим вложений денег. Поэтому российский товар (разработанный в России), будь он хоть в сто раз лучше, просто не попадет на рынок. В этом и причина, что российских непродовольственных товаров весьма мало. Просто всё давно занято.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):В Вашей реальности вполне естественно, что президент Обама может столь оскорбительно отозваться о руководителе другой страны.
Воспользуйтесь Гуглом и проверьте мою реальность. :lol:
С какой стати я стану искать подтверждение Ваших фантазий. Вы утверждаете - Вы и даете ссылку. Элементарные приличия.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а): Однако же детей на Донбассе действительно убивали, как и взрослых - снаряду все равно, кого убивать. И неудачный пропагандистский сюжет вовсе не отменяет самого факта.
Факты российского присутствия на Донбассе я привожу в соседней теме.
Последний факт: недавнее признание Путина "Мы были вынуждены".
Что у Вас с головой? Я говорю об убийствах детей на Донбассе, на которые западная пресса почему-то внимание не обращает. Молчит, как в воды в рот набрав. Вашингтонский обком не велел?
Что касается "российского присутствия" на Донбассе, то замечу, что в России и сейчас есть "украинское присутствие " в виде миллионов работников. В Донбассе же есть добровольцы, которые помогают жителям Донбасса (которые проголосовали за суверенитет ДНР) отразить агрессию киевской хунты и предотвратить геноцид. Если это считать "агрессией", то тогда, напомню, Украина начала первой, когда вела "гибридную войну" в Чечне и Грузии против России. Так что Украина получила тем же по тому же месту. Приходите, еще, наваляем еще раз, пока не поумнеете.
А вот российских регулярных частей в Донбассе нет и быть не может.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):А вот действительно товары высоких технологий, типа космических двигателей, хорошо и дешево может делать только Россия, именно поэтому, например, российские вооружения и атомные станции пользуются спросом в мире.
Ключевое слово - дёшево.
После окончания работ по Фалькону и об этом тоже придётся забыть.
А американцы все высокотехнологичное делают очень дорого - мозгов-то не хватает сделать все малой ценой. Или просто пилят по-черному денежки.
Что касается Фалькона, то пусть работают, посмотрим, что получится. Напомню, что американцы уж как гордились Шатлами - а теперь на МКС летают российскими ракетами, своего нет, на чём летать. Не выйдет ли такой же пшик? Получается, кстати, двойной риск - при взлете и при посадки. При этом при взлете надо поднимать лишний груз в виде топлива для посадке. Но а принципе идея имеет право на существование: во всех фантастических произведениях космические корабли именно так и садятся.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Очередной фейк. Насчёт "учёта Буков" - это вообще идиотизм. С какой стати Россия будет раскрывать подобные сведения? Это военная тайна.
Лавров! (с)
О том, как Россия 2 года скрывала данные радаров:
https://informnapalm.org/27652-mh17-radar-raw-data/
Перемещение ракет в мирное время у вас - военная тайна?
Разумеется. Дислокация средств ПВО - первейшая тайна, так как любое нападение начинается с их уничтожения. К слову, специально провоцируют, чтобы они себя проявили, например, близко к границе пролетят.
Приводить же примеры совершенно фейкового сайта - это просто глупо. Он убедителен только для Вас лично и подобных Вам. У Вас какое-то призвание: Вы собираете информационный мусор и пр. дерьмо со всего интернета и аккуратно складываете себе в голову. А более солидного у Вас не нашлось?
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Вот Украина до сих не представила данные своих радаров - это да. И переговоры диспетчеров с Боингом.
И опять Лавров! (с)
Международная следственная группа заявила, что Украина предоставила ВСЕ данные и активно сотрудничала, в отличие от России, которая скрывала и продолжает скрывать информацию.
Читайте отчёт, пля, в соответствующей теме я выложил на него ссылки на двух языках.

Для идиотов поясняю: претензии России были, что Украина НЕ ОПУБЛИКОВАЛП данные. Разницу понимаете?
В том-то и дело, что следственная группа может делать вид, что получила все данные от Украины, которые ей, следственной группе, нужны. Что касается украинских радарных данных, то Песков утверждал, что Украина их не предоставила. Ему почему-то я верю больше, чем Вам. Тем более, что Ваши источники информации, мягко говоря, не надежны. А точнее: очередные фантазии и мусор из интернета Вы принимаете за чистую монету. Ваше дело.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Больше всего меня изумляет, что следствие ни одного плохого слова не сказала в адрес Украины, которая ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЛА за безопасность полетов, и, тем не менее, не закрыла зону боевых действий для полетов.
Лавров! (с)
Зачем закрывать небо? Может, ещё и космос закрыть?
Украина не использовала Буки, у ополченцев не было Буков.
Опять глупость. Только что утверждалось, что это - агрессия России, у которой, еще повторю, средств ПВО более чем достаточно. Стало быть, и укроармия должна была их подтянуть. И что значит "Украина не использовала буки". У Украине нет на вооружении буков, а Вы лично знаете, где украинские буки находятся? Чушь всякую городите. Про таких как Вы, Лавров и высказался, странно, что Вы постоянно его цитируете.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Могли ли сбить ополченцы Боинг? Конечно, могли. И украинцы могли. Но это совершенно не важно, кто. Ошибиться может любой в такой ситуации.
Ещё раз, для альтернативно одарённых: Украина не использовала ПВО, потому что у ополченцев не было авиации.
Бук, имевшийся у ополченцев был приведён в негодность ВСУ, а это не рогатка, чтоб своими силами отремонтировали.
Международная следственная группа установила, что Бук въехал в Украину из России и после выстрела уехал в Россию.
Еще раз для идиотов: авиация есть у России, которая , якобы, вела агрессивную войну против Украины (по утверждению украинских официальных лиц). Так что украинцы в любом случае должны были иметь средства ПВО. А ПВО Украине действительно не использовала (кроме, возможно, этого Боинга), так как у ополченцев действительно не было авиации, а российские самолеты на территорию Украины не залетали. Всё логично. Или хохлы настолько сами себе не верили, что якобы Россия ведет войну против Украины, что даже не удосужились прикрыть свои войска ПВО?

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 19 окт 2016, 19:30

STL писал(а): А теперь читаем журнал Атлантик:

http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... /471525/#7

Выражение "he’s not completely stupid" можешь проверить при помощи автоперевода:
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab= ... y%20stupid

Страна дибилов! (с) :lol: :lol: :lol:
Фраза Обамы получилась двусмысленной. Её можно перевести и как "не совсем глупый" и как "совсем не глупый". Важно знать мнение носителей языка, без этого все рассуждения на тему, что именно имел ввиду Обама, бессмысленны. Если Обама имел намерение унизить Путина, то это просто говорит о том, что он не на своем месте (что, впрочем, и так всем ясно). Скорее всего, в английском это - вполне нейтральное высказывание, как -то не верится, что президент США мог допустить такое. Хотя, судя по многим действиям Обамы, всё может быть.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 19 окт 2016, 19:32

Zbigniew писал(а):
Мой знакомый из Донецка был свидетелем, что в этот момент он видел как украинский истребитель резко снизился и пролетел буквально в нескольких десятках метров над улицей, по которой он шел. Не исключено, что ракетой пытались сбить его, но он совершил противоракетный маневр и ушел от ракеты, которая полетела в слепую и сбила пассажирский самолёт. Вполне возможно, я не знаю, но НИКТО почему-то свидетельские показания обывателей не учитывает, зато охотно шныряют по соцсетям с сомнительными фотографиями.
Брайнсис, вы претендуете на серьезного аналитически мыслящего человека, но иногда выдаете такие вещи, но ощущение такое, будто при обсуждении теоремы Ферма вы забыли таблицу умножения. Это каким надо быть дебилом, чтобы дорогостоящую ракету специально пускать на истребление незнакомого прохожего или он был в полной боевой при оружии? Ну и перл-протворакетный маневр прохожего! Он стал делать какие-то сальто-мортале или что? А после этого ракета , хрясть и разбила пассажирский самолет. Он, что, над вашим знакомым летел? Под или над украинским истребителем? Может корейский пилот, разявив рот, засмотрелся, как истребитель гонится за жителем Донецка и сам долбанулся и буки ни при чем? Это уже пятая или шестая российская версия, по-моему, cамая "правдоподобная"
PS. Передайте своему знакомому, что в странах НАТО уже появились люди, которые глубоко восхищены его умению маневрировать. Русских и ракета не берет! :lol:
Вы не поняли. Ракета была нацелена на истребитель, но он сделал противоракетный маневр (резко снизился), и ракета пролетела мимо, попав в конце концов в пассажирский Боинг.

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Zbigniew » 19 окт 2016, 19:41

Вы не поняли. Ракета была нацелена на истребитель, но он сделал противоракетный маневр (резко снизился), и ракета пролетела мимо, попав в конце концов в пассажирский Боинг.
Ну тогда из этого рассказа вытекает, что пассажирский самолет был все-таки сбит cепаратистами. Я, конечно, не специалист по противоракетной обороне, поэтому интересуюсь, каким образом самолет вдруг заметил, что в него целится ракета?

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 19 окт 2016, 20:06

STL писал(а):
Zbigniew писал(а):Брайнсис, вы претендуете на серьезного аналитически мыслящего человека, но иногда выдаете такие вещи, но ощущение такое, будто при обсуждении теоремы Ферма вы забыли таблицу умножения. Это каким надо быть дебилом,

Ни в коей мере не опровергаю диагноз "Это каким надо быть дебилом", но прогресс уже есть: поциент уже не утверждает, что ракета была украинская, а допускает, что самолёт сбили "ополченцы" гоняясь за украинским самолётом.
Все эти версии уже давно спрогнозированы, следующей версией будет: украинские диверсанты украли в России Бук, приехали на нём на Донбасс, сбили Боинг и подкинули его опять в Россию.
Потом будет версия: российский доброволец угнал Бук.
Потом...
В общем, будут стоять до последнего.
А у международной группы уже есть список из сотни фамилий, причастных к пуску ракеты.
Для идиотов ЕЩЕ РАЗ повторяю: я не знаю, кто сбил, сбить мог кто угодно, вина лежит на украинских властях, которые не закрыли воздушное пространство, возможно, намеренно, что бы ополченцы сбили, ну и или самим сбить и потом свалить на ополченцев или "агрессоров".
STL писал(а):
STL писал(а):Ну а фальсифицировать любой разговор - раз плюнуть. И с какой стати ЭКОНОМИСТ Глазьев будет заниматься политикой?
В общем, Вам домашнее задание - весь свой информационный мусор в голове перебрать и выкинуть. Оставить только твердые факты.
Фальсифицировать голос так же просто, как фальсифицировать отпечаток пальца. Т.е., практически невозможно.
Поэтому выкидывайте из головы мусор и запоминайте факт: за беспорядками в Одессе стоят российские власти.
Предъявите независимую экспертизу голосов, тогда и поговорим, доверчивый Вы наш.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):исключительно по причине гайдаровщины, которая уничтожила многие высокотехнологичные производства в
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Хотелось бы увидеть список уничтоженных высокотехнологических производств.
Пожалуйста: в СССР было развито станкостроение, теперь его очень мало.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):
Нормальные законопослушные граждане не участвовали в незаконном референдуме, прямо нарушающем Конституцию и Уголовный кодекс Украины. Маргиналы повелись на обещания и проголосовали за халяву. Россия ожидаемо кинула.

Референдум был не о присоединении к России, а о суверенитете. Разницу понимаете?
Пля, какой долбоёб, пардон мой френч.
Суверенитет - Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.
Россия признала суверенитет ДНР или ожидаемо кинула?
Brainsуs писал(а): Суверенитетом можно обладать и в составе Украины, такие государства называются федеративными.
Господи, какой же вы... (с) Лавров.
Суверенитет - Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.
Какая может быть самостоятельная внешняя политики у субъекта федерации? В какой стране есть посольства Бурятии? Как фамилии полномочных послов Дагестана? Адрес МИДа Ингушетии можете назвать?
:lol: :lol: :lol:

Необучаемый, пля.
Для полных невежд процитирую Википедию:
В федеративном государстве субъекты федерации могут иметь ограниченный суверенитет (суверенитет в определенной сфере), который в совокупности с суверенитетом федеральной власти (он также ограничен) образует полный суверенитет. Ограничение суверенитета федеральной власти и власти субъекта федерации происходит благодаря разграничению сфер, в которых соответствующие органы власти обладают исключительными полномочиями на принятие решений[19]. Так, в конституциях субъектов федерации, например Татарстана, указывается, что Татарстан — государственное образование, имеет суверенитет, который заключается в обладании всей полнотой государственной власти вне пределов полномочий федеральной власти[20].

Синонимом независимости является именно полный, а не ограниченный суверенитет.
Т.е. суверенитет не означает независимости. Федерация представляет собой объединение государственных образований с ограниченным суверенитетом (см. пример США,РФ, ФРГ и пр.). В частности, субъекты федерации делегируют право внешних сношений центру.
Учите матчасть.
Что касается России, то она учла результаты референдума. Это означает, что при она может как признать, так и не признать его итоги.
Это я Вам говорю уже не в первый раз, так что вопрос необучаемости Вам лучше не поднимать.

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 19 окт 2016, 20:32

Brainsуs писал(а):Фраза Обамы получилась двусмысленной. Её можно перевести и как "не совсем глупый" и как "совсем не глупый".
Учить язык вам поздно, мозги в старости работают плохо - воспользуйтесь Гугл-транслейт.
Фраза He's not completely stupid в английском совершенно не двусмысленна.
Brainsуs писал(а):Если Обама имел намерение унизить Путина, то это просто говорит о том, что он не на своем месте (что, впрочем, и так всем ясно)
Обама на своём месте - на месте президента самой мощной экономики мира и самой мощной армии. Избран в соответствии со стандартами демократии.
Он не намеревался унизить Путина, а объяснял расстановку сил в мире.
Brainsуs писал(а):Еще раз: Вы даете ссылку, в которой ясно указано "по приглашению Олланда". И тут же утверждаете, что Олланд не приглашал Путина. Тогда зачем ссылку давали? Вы сами -то её читали?
Пля. У вас больше одной фразы в мозг не вмещается из ссылки?
Ещё раз: согласно протоколу для приезда в страну надо запросить приглашение. МИД запросил приглашение и Олланд его дал. По другому не бывает, таков протокол.
Россия купила землю во Франции. Россия построила центр. За год до открытия центра начались переговоры с Францией. Запросили приглашение Олланда на визит Путина. Отправили приглашение Олланду на открытие центра.
А теперь вы пытаетесь доказать, что Олланд пригласил Путина на открытие русского центра.
Лавров. (с)
Brainsуs писал(а):Нет. Еда там не вкусная.
Бред.
Вижу, что в Германии вы не бывали.
Вся Москва стонет от продуктового эмбарго и только вам "не вкусно". :lol: :lol: :lol:
Brainsуs писал(а):
Ещё американцы его называли коррупционером, альфа-догом, а Меркель сказала, что он живёт в какой-то альтернативной реальности.
Такая уж репутация у него сложилась.
Не уходите от ответа. Где и когда Обама такое сказал? Укажите источник.
Вы баклажан? Я уже 3 раза ссылку давал.
Об этом Обама заявил в своем интервью журналисту The Atlantic Джеффри Голдбергу.
http://www.theatlantic.com/internationa ... cy/424281/

Brainsуs писал(а):А зачем тогда давал обещание? В этом-то и суть кретинизма.
Лавров! (с)
Только россиянин может назвать кретинизмом выполнение обещания.
У них демократия. В обществе шла дискуссия. Он пообещал провести референдум и поступить в соответствии с волеизъявлением народа. В результате за него проголосовали и сторонники выхода и противники, т.к. каждый был уверен в своей правоте.

Brainsуs писал(а):Т.е. дело не в стране производства, а в бренде. Но бренд раскручивается годами с большим вложений денег.
Не совсем так. Владельцы бренда передают свои технологии и контролируют процесс производства. Поэтому бренд Адидас в Китае делает вещи по технологии Адидас и качества Адидас. Может, чуть хуже из-за кривых рук. У России нет своих технологий, поэтому покупает устаревшие китайские или заказывают тупо "по картинке". Процесс изготовления в этом случае практически не контролируется. Те россияне, которые могут выбирать - купят в Европе. Остальные будут рады и говну.
Brainsуs писал(а):С какой стати я стану искать подтверждение Ваших фантазий. Вы утверждаете - Вы и даете ссылку. Элементарные приличия.
Пятый раз даю ссылку:
Об этом Обама заявил в своем интервью журналисту The Atlantic Джеффри Голдбергу.
http://www.theatlantic.com/internationa ... cy/424281/

Brainsуs писал(а):Что у Вас с головой? Я говорю об убийствах детей на Донбассе, на которые западная пресса почему-то внимание не обращает.
Это у вас с головой проблемы. Запад ввёл против России санкции за агрессию на Донбассе, а вы говорите, что внимания не обращает.
Brainsуs писал(а): Украина начала первой, когда вела "гибридную войну" в Чечне и Грузии против России. Так что Украина получила тем же по тому же месту. Приходите, еще, наваляем еще раз, пока не поумнеете.
Неправда. Украина не оставляла оружие в Чечню.
Поставки в Грузию были официальными - одно суверенное государство поставляло оружие другому суверенному государству.
Законный бизнес.
Brainsуs писал(а):А вот российских регулярных частей в Донбассе нет и быть не может.
Есть "отпускники" и наёмники. За это Россия расплачивается санкциями.
Brainsуs писал(а):Напомню, что американцы уж как гордились Шатлами - а теперь на МКС летают российскими ракетами, своего нет, на чём летать.
Есть. Но иногда вызвать такси дешевле.
Шатлы слишком мощны для доставки мелких грузов.
Brainsуs писал(а):Разумеется. Дислокация средств ПВО - первейшая тайна, так как любое нападение начинается с их уничтожения.
:lol: :lol: :lol:
1. Перемещение Буков отлично фиксируется со спутников.
2. Перемещение и учёт Буков 2 года назад никак не влияет на обороноспособность.

Brainsуs писал(а):В том-то и дело, что следственная группа может делать вид, что получила все данные от Украины, которые ей, следственной группе, нужны. Что касается украинских радарных данных, то Песков утверждал, что Украина их не предоставила. Ему почему-то я верю больше, чем Вам. Тем более, что Ваши источники информации, мягко говоря, не надежны. А точнее: очередные фантазии и мусор из интернета Вы принимаете за чистую монету. Ваше дело.
Вы точно долбоёб.
Откуда Пескову вообще знать, что предоставила Украина, а что не предоставила? Сомневаюсь, чтобы МСГ что-то докладывала подозреваемым о ходе расследования.
Доклад Международной следственной группы опубликован на многих сайтах, выбирайте любой, если моя ссылка не нравится.
Я смотрел в прямом эфире.
Brainsуs писал(а):Опять глупость. Только что утверждалось, что это - агрессия России, у которой, еще повторю, средств ПВО более чем достаточно. Стало быть, и укроармия должна была их подтянуть. И что значит "Украина не использовала буки". У Украине нет на вооружении буков, а Вы лично знаете, где украинские буки находятся? Чушь всякую городите. Про таких как Вы, Лавров и высказался, странно, что Вы постоянно его цитируете.
Еще раз для идиотов: авиация есть у России, которая , якобы, вела агрессивную войну против Украины (по утверждению украинских официальных лиц). Так что украинцы в любом случае должны были иметь средства ПВО. А ПВО Украине действительно не использовала (кроме, возможно, этого Боинга), так как у ополченцев действительно не было авиации, а российские самолеты на территорию Украины не залетали. Всё логично. Или хохлы настолько сами себе не верили, что якобы Россия ведет войну против Украины, что даже не удосужились прикрыть свои войска ПВО?
И ещё раз процитирую Лаврова.
Агрессия России проявляется в гибридной форме - российские военные скрывают свою принадлежность к российской армии, спарывая с формы шевроны и оставляя документы на родине. Делается это для того, чтобы труднее было собрать доказательства агрессии. А с самолёта шевроны не спорешь - поэтому никто не опасается, что Россия применит авиацию. Это было бы такой же глупостью и демаскировкой, как отправить регулярные части.
Скорее, украинское руководство будет радо, если Россия применит авиацию - санкции сразу выйдут на следующий уровень.
А у сепаратистов авиации нет.
Поэтому ПВО на Донбассе Украина не использовала.

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 19 окт 2016, 20:52

Brainsуs писал(а):Для идиотов ЕЩЕ РАЗ повторяю: я не знаю, кто сбил, сбить мог кто угодно, вина лежит на украинских властях, которые не закрыли воздушное пространство
Лавров! (с)
Не существует оговоренных правовых требований по закрытию воздушного пространства.
Государство НЕ ОБЯЗАНО его закрывать, а пилот (компания) сам имеет право выбирать маршрут.
Вина на тех, кто запустил ракету.
Brainsуs писал(а):Предъявите независимую экспертизу голосов, тогда и поговорим, доверчивый Вы наш.
На суде предъявят, не волнуйтесь. А у вас либо ума не хватит разобраться в результатах экспертизы, либо вы объявите её зависимой.
Вам Международная следственная группа, состоящая из признанных в мире экспертов уже дала заключение, что Бук прибыл из России и вернулся в Россию.
Признаёте?
Brainsуs писал(а):
Хотелось бы увидеть список уничтоженных высокотехнологических производств.
Пожалуйста: в СССР было развито станкостроение, теперь его очень мало.
Лавров! (с)
Я спрашивал о высокотехнологичном производстве, а не о производстве металлолома.
Советское станкостроение находилось на уровне немецкого 30-х годов.
Brainsуs писал(а):Для полных невежд процитирую Википедию:

В федеративном государстве субъекты федерации могут иметь ограниченный суверенитет (суверенитет в определенной сфере), который в совокупности с суверенитетом федеральной власти (он также ограничен) образует полный суверенитет.
Ага. А в России - суверенная демократия. :lol: :lol: :lol:

Ограниченный суверенитет - типа ограниченной беременности.
В русской Википедии есть, а в реальности - нет.

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Zbigniew » 19 окт 2016, 21:43

Я теперь стал больше понимать, что значит групповой психоз и групповая суггестия. В свое время умный немецкий народ с рвением Ратмира и Брайнсиса уверял в правильности политики НСДАП и лично Адольфа Гитлера, точно также и сейчас дела обстоят дела с Россией. Вся Европа имеет четкое мнение по сбитому пассажирскому самолету, а россияне все увертываются. Россияне же идут на конфронтацию с Европой.Qui prodet? Только не россиянам и не европейцам тоже. Может китайцы и американцы таким образом хотят померяться силами?

Владислав
Завсегдатай
Сообщения: 3812
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 03:26
Откуда: Красноярск

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Владислав » 20 окт 2016, 01:34

STL писал(а):
Владислав писал(а):Ратмир, а ты из каких новостей узнаёшь о событиях в Раде?
Это нож в спину! :lol: :lol: :lol:
А провокаторов будем бить прямо в наглую, рыжую морду! (анекдот) :lol:
STL писал(а): на предложение валить я в первую очередь интересуюсь, почему я должен валить из своего дома?
Вот и сербы в Косово так же думали. А их не спрашивали, просто выгоняли или истребляли.
STL писал(а): Учить язык вам поздно, мозги в старости работают плохо - воспользуйтесь Гугл-транслейт.
Хамство + глупость.
Я давно заменил, что ты прибегаешь к хамству, когда не хватает аргументов. Или к ошибкам цепляешься. Возразить по сути нечего? Бот не передаст всех оттенков фразы, и грамотно истолковать может лишь человек, для которого английский - родной. Тебе Брайнсис об этом и сказал.

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 20 окт 2016, 05:31

Владислав писал(а):Вот и сербы в Косово так же думали. А их не спрашивали, просто выгоняли или истребляли.
Ты намекаешь, что если я не свалю из Крыма, то вы меня геноцидить будете?

Владислав писал(а):Хамство + глупость.
Я давно заменил, что ты прибегаешь к хамству, когда не хватает аргументов. Или к ошибкам цепляешься. Возразить по сути нечего? Бот не передаст всех оттенков фразы, и грамотно истолковать может лишь человек, для которого английский - родной. Тебе Брайнсис об этом и сказал.
Брайнсис глупость сказал, а ты повторяешь. Не все носители носители английского языка достаточно грамотны. Не все грамотные носители понимают русский и смогут вам что-то объяснить.
Поэтому правильно истолковать фразу сможет не носитель языка, а человек, хорошо владеющий двумя языками. Мой профайл тебе известен, проверь список моих друзей. Процентов 15-20 из них проживают в англоязычных странах, один - этнический шотландец, один - профессиональный переводчик. От переводчика, собственно, и услышал про эту фразу Обамы.

Владислав
Завсегдатай
Сообщения: 3812
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 03:26
Откуда: Красноярск

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Владислав » 20 окт 2016, 07:23

STL писал(а): Ты намекаешь, что если я не свалю из Крыма, то вы меня геноцидить будете?
"Ты сказал" (Иешуа Га-Ноцри)
Не все носители носители английского языка достаточно грамотны. Не все грамотные носители понимают русский и смогут вам что-то объяснить.
А кто говорит про ВСЕХ?
Поэтому правильно истолковать фразу сможет не носитель языка, а человек, хорошо владеющий двумя языками
От себя добавлю "и не заинтересованный заранее в "нужном" переводе". Ты явно настроен враждебно по отношению к Путину, поэтому твоё толкование под сомнением. Почём знать, вдруг твой шотландский друг с тобой заодно?

Ответить