Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Обсуждения событий на Украине после Майдана, которые напрямую не связаны с Польшей - только здесь
STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 14 окт 2016, 19:41

Brainsуs писал(а):Опять идиотничаете? Путина сначала пригласили в Париж, а потом заявили, что визит будет ограничен только обсуждением проблем Сирии, в результате Путин сам отказался.
Опять врёте? Никто не приглашал Путина в Париж.
Brainsуs писал(а): Насчёт Берлина не знаю,
Узнайте. Гугл освоили или по-прежнему из ТВ черпаете откровения?
Brainsуs писал(а):на ПАСЕ глубоко плевать - гнилая пропиндосская контора.
Мало того, что вы альтернативно одарённый, так вы ещё и член секты пиндосопоклонников? :lol:
Brainsуs писал(а):Надеюсь, когда власти в Европе будут переизбраны, ПАСЕ изменится в лучшую сторону.
Исключат Россию? :lol:
Напоминаю, что гнилая пропиндосская контора "Парламентская ассамблея — один из двух главных уставных органов Совета Европы; консультативный орган, состоящий из представителей парламентов всех государств-членов. ПАСЕ — старейший в Европе орган межпарламентского сотрудничества, — он основан 5 мая 1949 года."
Из 318 членов ПАСЕ - 18 российских.
Brainsуs писал(а):Вы недоумок? Збигневас сослался на германские газеты и рекомендовал их почитать, чтобы понять, что в Германии пишут о России. Я сказал, что он, так сказать, ломится в открытую дверь, так как перевод германских и пр. западных газет по поводу России можно прочитать на нескольких сайтах. Для этого владеть иностранным языком вовсе не обязательно.
И географию знать необязательно - извозчик довезёт. :lol:
Brainsуs писал(а):Какие вещи конкретно? Шмотки что ли? Еда? Что?
Анекдот есть: Всё, что вы делаете руками - ужасно.
Brainsуs писал(а):Общий интерес - не дать террористам создать свое государство, чтобы атаковать Европу и Россию.
И для этого надо разбомбить Алеппо?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 14 окт 2016, 20:03

Brainsуs писал(а):Совсем, что ли, рехнулись? Пауэлл утверждал, что Саддам имеет ОМУ и в качестве доказательства показывал в ООН пробирку. Потом ОМУ не нашли, Ирак раздолбали, убили кучу народа и т.д. Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.
Это очередная ложь российских СМИ.
Пауэлл при демонстрации пробирки говорил совсем другое.
Brainsуs писал(а):Отстали - догоним, главное, чтобы был стимул. Не впервой.
Северную Корею вы догоните.
Brainsуs писал(а):Потому что были сомнения в неангажированности трибунала. И почему Россию не пустили в следственную группу?
Извините, но в том, что касается юриспруденции вы - явный дебил. В трибунал обязательно вошли бы и российские судьи, как члена Совбеза. Но работать им пришлось бы честно, под надзором всего мира.
Россию не пустили в следственную группу, потому что были сомнения в непредвзятости российских следователей - Россия с первого дня катастрофы постоянно тиражировала ложь об украинском штурмовике, скрывала данные ростовских радаров и отказалась предоставить информацию по учёту Буков.
Brainsуs писал(а):Не передергивайте. Путин сказал, что от санкций не только польза, есть и минусы. разумеется, есть. Но в целом санкции спасли Россию от полного загнивания из-за путинской экономической политики.
Путин прав в том, что санкции спасают Россию от путинской экономики.
Лавров! (с)
Brainsуs писал(а):А, так уже 10 000 гиркиных. Против всей украинской армии с её танками, пушками, самолетами и пр. ...
А референдум на Донбассе? Фейк?
Вы послушайте одного Гиркина. Он подробно рассказывает, как захватывали органы власти и поднимали народ, пообещав, что "всё будет как в Крыму - проведут референдум и войдут в Россию с удвоенными пенсиями и зарплатами".
Для жадины не нужен нож... (с)
Brainsуs писал(а):Что ж тогда в других регионах Украины злобный Путин не организовал восстание?
Пытался. Например, в Харькове и Одессе.
ГП Украины опубликовала переговоры Глазьева и Затулина.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 15 окт 2016, 20:53

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Опять идиотничаете? Путина сначала пригласили в Париж, а потом заявили, что визит будет ограничен только обсуждением проблем Сирии, в результате Путин сам отказался.
Опять врёте? Никто не приглашал Путина в Париж.
Вы в своем уме? Полагаете, что Путин приезжает в Париж на встречу с президентом Франции без приглашения? Что у Вас с головой?
Еще раз: Олланд сначала пригласил Путина, были запланированы какие-то мероприятия наряду с переговорами по Сирии, но потом французы заявили, что будут только переговоры без мероприятий (открытие какого-то культурного центра). Ну а Путин, в свою очередь сказал: ну и хрен с вами, дураками (если перевести с дипломатического). Учите матчасть.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а): Насчёт Берлина не знаю,
Узнайте. Гугл освоили или по-прежнему из ТВ черпаете откровения?
Мне просто плевать, что там подпиндосники выдумывают в очередной раз.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):на ПАСЕ глубоко плевать - гнилая пропиндосская контора.
Мало того, что вы альтернативно одарённый, так вы ещё и член секты пиндосопоклонников? :lol:
Какой смысл разговаривать с челядью? Надо быть идиотом, чтобы всерьез воспринимать этих клоунов.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Надеюсь, когда власти в Европе будут переизбраны, ПАСЕ изменится в лучшую сторону.
Исключат Россию? :lol:
Напоминаю, что гнилая пропиндосская контора "Парламентская ассамблея — один из двух главных уставных органов Совета Европы; консультативный орган, состоящий из представителей парламентов всех государств-членов. ПАСЕ — старейший в Европе орган межпарламентского сотрудничества, — он основан 5 мая 1949 года."
Из 318 членов ПАСЕ - 18 российских.
Если учесть, что Россию исключили из ПАСЕ (лишили права голоса) , то она просто превратилась в пропагандистский междусобойчик американских холуев, какой смысл обращать внимание на этих придурков? Пусть что хотят, то и делают, нам-то, россиянам, что до этого? И, вообще, какой толк-то от этой конторы после подобного "межпарламентского сотрудничества" для России? Интересное сотрудничество получается. Надеюсь, Вы понимаете смысл слова "сотрудничество" и в полной мере оцениваете такое "сотрудничество" и такие "консультации", когда партнеру запрещено высказывать свое мнение. Можете свою ПАСЕ затолкать в задницу дяде Сэму, думаю, там этой "ассамблее" сейчас самое место.
А вообще, Европа все больше превращается в кретинов, которые гадят себе же на голову по приказу заокеанского босса. Неудивительно, что даже Великобритания решила держаться подальше от этих недоумков, у которых вместо мозгов какая-то жидкость. Надеюсь, что европейцы рано или поздно пошлют куда подальше нынешнюю проамериканскую политическую элиту и будут жить своим умом.


STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Вы недоумок? Збигневас сослался на германские газеты и рекомендовал их почитать, чтобы понять, что в Германии пишут о России. Я сказал, что он, так сказать, ломится в открытую дверь, так как перевод германских и пр. западных газет по поводу России можно прочитать на нескольких сайтах. Для этого владеть иностранным языком вовсе не обязательно.
И географию знать необязательно - извозчик довезёт. :lol:
Если Вам лично трудно понять смысл и содержание переводных текстов, то это вовсе не означает, что другие испытывают подобные трудности. К тому же требование обязательно знать немецкий язык для чтения немецких газет ставит в неудобное положение Збигневаса, который, таким образом, дал, по Вашему мнению, совершенно неуместный совет или пожелание.
А вообще у немцев странная смесь мании демократического величия (по образу и подобию своего хозяина) и комплекса вины, которая толкает германское правительство на откровенно идиотские поступки.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Какие вещи конкретно? Шмотки что ли? Еда? Что?
Анекдот есть: Всё, что вы делаете руками - ужасно.
Что КОНКРЕТНО российское Вам не нравится? И если не нравится, то зачем покупаете? В России есть некачественные товары. Но многие китайские еще хуже. И что? У Запад гигантский опыт в производстве ширпотреба и завоевании рынков, чего нет у России, ну так это дело наживное, было бы желание что-то делать, а не покупать все заграницей.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Общий интерес - не дать террористам создать свое государство, чтобы атаковать Европу и Россию.
И для этого надо разбомбить Алеппо?
Для этого надо ВЫБИТЬ террористов, вскормленных США и Западом, из Алеппо, сохранить сирийское государство, способное противостоять террористам. Это выгодно и даже жизненно необходимо России и Европе, но не США, которые будут только радоваться, что хаос и безумие в виде толп беженцев и террористов хлынут (в случае поражения Асада) в Россию и Европу.
К тому же кто и что там бомбит в Алеппо - не праздный вопрос. Западная пропаганда замечена в том, что показывает явные фейки или постановки, или выдает обстрелы "демократической оппозиции" за дело рук сирийцев или российской авиации.
Тут, кстати, очередное лицемерие и двойные стандарты Запада. Те же США НИКОГДА не останавливались перед бомбежками гражданского населения: бомбили Германию и Японию (причем даже атомными бомбами), Корею и Вьетнам, Ирак и Ливию и т.д. и т.п. Достаточно вспомнить зверские бомбардировки без всякой военной необходимости Дрездена или Токио, а также других городов (не говоря уж о Хиросиме и Нагасаки).
И тем более Запад почему-то не интересовали массовые убийства мирного населения в Донбассе украинскими "героями".
Вам, как жертве западной пропаганды, можно только посочувствовать. Еще раз: НИКОМУ не верьте, никакой пропаганде, ни западной, ни российской, ни китайской и пр. - это всего лишь психологическая война и манипулирование общественным мнением, в котором, надо признать, западная пропаганда НА ГОЛОВУ выше российской.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 15 окт 2016, 21:21

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Совсем, что ли, рехнулись? Пауэлл утверждал, что Саддам имеет ОМУ и в качестве доказательства показывал в ООН пробирку. Потом ОМУ не нашли, Ирак раздолбали, убили кучу народа и т.д. Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.
Это очередная ложь российских СМИ.
Пауэлл при демонстрации пробирки говорил совсем другое.
Это у Вас точно уже клиника. С длинной и зажигательной речью Пауэлла в оригинале можете ознакомиться здесь:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/na ... 20503.html
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Отстали - догоним, главное, чтобы был стимул. Не впервой.
Северную Корею вы догоните.
Да Вы совсем дурак.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Потому что были сомнения в неангажированности трибунала. И почему Россию не пустили в следственную группу?
Извините, но в том, что касается юриспруденции вы - явный дебил. В трибунал обязательно вошли бы и российские судьи, как члена Совбеза. Но работать им пришлось бы честно, под надзором всего мира.
Россию не пустили в следственную группу, потому что были сомнения в непредвзятости российских следователей - Россия с первого дня катастрофы постоянно тиражировала ложь об украинском штурмовике, скрывала данные ростовских радаров и отказалась предоставить информацию по учёту Буков.
А в не предвзятости укроследователей сомнений нет? Украина много чего скрывает, в отличие о России, которая все данные, кроме прямой военной тайны, передала.
Вы - явный идиот, раз заранее уверены, кто сбил.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Не передергивайте. Путин сказал, что от санкций не только польза, есть и минусы. разумеется, есть. Но в целом санкции спасли Россию от полного загнивания из-за путинской экономической политики.
Путин прав в том, что санкции спасают Россию от путинской экономики.
Лавров! (с)
Тут я Вас похвалю. Хорошо сказали.


STL писал(а):
Brainsуs писал(а):А, так уже 10 000 гиркиных. Против всей украинской армии с её танками, пушками, самолетами и пр. ...
А референдум на Донбассе? Фейк?
Вы послушайте одного Гиркина. Он подробно рассказывает, как захватывали органы власти и поднимали народ, пообещав, что "всё будет как в Крыму - проведут референдум и войдут в Россию с удвоенными пенсиями и зарплатами".
Для жадины не нужен нож... (с)
.
Т.е. всё таки народ? Пусть якобы обманутый?
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Что ж тогда в других регионах Украины злобный Путин не организовал восстание?
Пытался. Например, в Харькове и Одессе.
ГП Украины опубликовала переговоры Глазьева и Затулина.
Конечно, конечно это Глазьев и Затулин по мобильному телефону, чтоб все спецслужбам было слышно, выдавали жуткие секреты агрессии России. Вы точно дебил.

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 16 окт 2016, 07:57

Brainsуs писал(а):Вы в своем уме? Полагаете, что Путин приезжает в Париж на встречу с президентом Франции без приглашения? Что у Вас с головой?
Еще раз: Олланд сначала пригласил Путина, были запланированы какие-то мероприятия наряду с переговорами по Сирии, но потом французы заявили, что будут только переговоры без мероприятий (открытие какого-то культурного центра). Ну а Путин, в свою очередь сказал: ну и хрен с вами, дураками (если перевести с дипломатического). Учите матчасть.
Я - в своём. 8)
Мне даже вас жалко становится иногда. Такое впечатление, что вам лет 70 и вы не понимаете, что такое интернет.
До вас не доходит, что любая ваша ложь очевидна после нескольких кликов мыши:

1. Олланд не приглашал Путина.
2. В Париже планировалось открытие не какого-то, а православного Русского культурно-духовного центра. Построенного на территории, купленной Россией и на деньги выделенные Россией.
3. Планировалось, что открывать центр будет Путин.
4. На открытие православного Русского культурно-духовного центра пригласили Олланда.
5. Также Путин должен был присутствовать на открытии Конгресса русскоязычной прессы, который должен был пройти в открытом центре.
6. После открытия центра и конгресса должна была состояться беседа Путина с Олландом - раз уж всё равно встретились, то почему бы не поговорить?
Планировалось всё это ещё в прошлом году.
7. После того, как Россия ветировала резолюцию Франции в Совбезе о прекращении бомбардировок - Олланд выступил по ТВ, где и сказал, что темой беседы может быть только прекращение бомбардировки Алеппо.

И теперь вы говорите, что Путина нах не нужны мероприятия?
Д.Б! (с)

10 октября:
Франсуа Олланд признался, что «задается вопросом», встречаться ли с Владимиром Путиным во время его визита в Париж.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/10/2016/5 ... ed4798d4e8
Как сорвалась встреча Владимира Путина и Франсуа Олланда. Цепочка событий
https://meduza.io/feature/2016/10/11/ka ... ka-sobytiy
Brainsуs писал(а):Мне просто плевать, что там подпиндосники выдумывают в очередной раз.
Вам хватает своей альтернативной реальности? :lol:
Brainsуs писал(а):Если Вам лично трудно понять смысл и содержание переводных текстов, то это вовсе не означает, что другие испытывают подобные трудности. К тому же требование обязательно знать немецкий язык для чтения немецких газет ставит в неудобное положение Збигневаса, который, таким образом, дал, по Вашему мнению, совершенно неуместный совет или пожелание.
Дядя Петя, вы дурак? (с)
Вопрос не в понимании переведённого текста, а в аутентичности перевода:
В сети высмеяли российское издание «Известия», изменившее слова президента США Барака Обамы о главе России Владимире Путине с «не совсем тупой» на «очень умный».
...
«Обама сказал про Путина: He»s not completely stupid, — он же не совсем тупой. «Известия» радостно сообщили: «Обама назвал Путина умным!»
http://pl.com.ua/izvestiya-pereveli-slo ... hen-umnyj/
Остаётся только сожалеть, что ваше образование не позволяет вам читать оригинальные тексты.
Brainsуs писал(а):Что КОНКРЕТНО российское Вам не нравится? И если не нравится, то зачем покупаете?
Давайте пойдём по короткому пути. 8) Что в России делают хорошо?
Brainsуs писал(а):Достаточно вспомнить зверские бомбардировки без всякой военной необходимости Дрездена или Токио, а также других городов (не говоря уж о Хиросиме и Нагасаки).
А ещё они негров линчуют.
Лавров. (с)

Brainsуs писал(а):И тем более Запад почему-то не интересовали массовые убийства мирного населения в Донбассе украинскими "героями".
И распятые мальчики Запад не заинтересовали. Догадываетесь, почему?
Brainsуs писал(а):А в не предвзятости укроследователей сомнений нет? Украина много чего скрывает, в отличие о России, которая все данные, кроме прямой военной тайны, передала.
Пля.
В своём докладе Международная следственная группа отдельно упомянула, что украинская сторона оказывала полное содействие в расследовании и предоставляла всю необходимую информацию.
В отличие от России, которая 2 года скрывала данные радаров и до сих пор скрывает данные по учётам Буков.
В непредвзятости украинских следователей у меня сомнений нет, т.к. они следствием не руководили, а обеспечивали взаимодействие международной группы с местными органами власти и населением.
Brainsуs писал(а):Конечно, конечно это Глазьев и Затулин по мобильному телефону, чтоб все спецслужбам было слышно, выдавали жуткие секреты агрессии России. Вы точно дебил.
Если из нас двоих кто-то дебил, то это точно не я.
О качестве советских спецслужб - комитета государственной безопасности - говорит то, что они не выполнили своей главной задачи и просрали государство.
А несколько лет назад российская шпионка Анна Чапман звонила из США в Москву в КГБ своему папе и спрашивала совета по шпионским делам. :mrgreen:
Brainsуs писал(а):Это у Вас точно уже клиника. С длинной и зажигательной речью Пауэлла в оригинале можете ознакомиться здесь:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/na ... 20503.html
Я-то могу. 8)
Но не надо всю речь. Приведите тут фразу, которую произносит Пауэлл поднимая пробирку. Если недостаток образования не даёт возможности прочитать непосредственно - воспользуйтесь автоматическим переводчиком.
Brainsуs писал(а): Т.е. всё таки народ? Пусть якобы обманутый?
Не инопланетяне, разумеется. Часть народа, обманутая обещаниями.
Нормальные законопослушные граждане не участвовали в незаконном референдуме, прямо нарушающем Конституцию и Уголовный кодекс Украины. Маргиналы повелись на обещания и проголосовали за халяву. Россия ожидаемо кинула.
Brainsуs писал(а):А в не предвзятости укроследователей сомнений нет? Украина много чего скрывает, в отличие о России, ...
Вы - явный идиот, раз заранее уверены, кто сбил.
Есть очевидные вещи: Украина не использовала ПВО, потому что у сепаратистов не было авиации. Даже ваших мозгов должно быть достаточно, чтобы это понять.

И об идиотах: непредвзятость в данном случае пишется слитно.

Brainsуs
Завсегдатай
Сообщения: 1572
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 18:38

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Brainsуs » 16 окт 2016, 18:02

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Вы в своем уме? Полагаете, что Путин приезжает в Париж на встречу с президентом Франции без приглашения? Что у Вас с головой?
Еще раз: Олланд сначала пригласил Путина, были запланированы какие-то мероприятия наряду с переговорами по Сирии, но потом французы заявили, что будут только переговоры без мероприятий (открытие какого-то культурного центра). Ну а Путин, в свою очередь сказал: ну и хрен с вами, дураками (если перевести с дипломатического). Учите матчасть.
Я - в своём. 8)
Мне даже вас жалко становится иногда. Такое впечатление, что вам лет 70 и вы не понимаете, что такое интернет.
До вас не доходит, что любая ваша ложь очевидна после нескольких кликов мыши:

1. Олланд не приглашал Путина.
2. В Париже планировалось открытие не какого-то, а православного Русского культурно-духовного центра. Построенного на территории, купленной Россией и на деньги выделенные Россией.
3. Планировалось, что открывать центр будет Путин.
4. На открытие православного Русского культурно-духовного центра пригласили Олланда.
5. Также Путин должен был присутствовать на открытии Конгресса русскоязычной прессы, который должен был пройти в открытом центре.
6. После открытия центра и конгресса должна была состояться беседа Путина с Олландом - раз уж всё равно встретились, то почему бы не поговорить?
Планировалось всё это ещё в прошлом году.
7. После того, как Россия ветировала резолюцию Франции в Совбезе о прекращении бомбардировок - Олланд выступил по ТВ, где и сказал, что темой беседы может быть только прекращение бомбардировки Алеппо.

И теперь вы говорите, что Путина нах не нужны мероприятия?
Д.Б! (с)

10 октября:
Франсуа Олланд признался, что «задается вопросом», встречаться ли с Владимиром Путиным во время его визита в Париж.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/10/2016/5 ... ed4798d4e8
Как сорвалась встреча Владимира Путина и Франсуа Олланда. Цепочка событий
https://meduza.io/feature/2016/10/11/ka ... ka-sobytiy
Для полных идиотов цитирую ссылку на РБК, которую Вы же столь любезно предоставили:
О визите Путина во Францию по приглашению Олланда стало известно 16 сентября.
Т.е. Ваше странное утверждение, что "Олланд не приглашал Путина." базируется на каких-то фантазиях, что, в общем, меня не удивляет. Само убеждение, что якобы Путин поехал поговорить с президентом Франции без приглашения президента Франции выглядит каким-то феерическим идиотизмом и полным отсутствием понимания реальности.
Что касается колебаний Олланда, то это выдает его слабоумие, не более того. В западных элитах вообще кризис с кадрами, достаточно взглянуть на парочку Клинтон-Трамп, того же Олланда, да и бывший премьер Британии проявил выдающийся кретинизм,назначив референдум о брекзите, хотя сам был яростным его противником. Ну а у Меркель вообще регулярно острые приступы слабоумия.
"Закат Европы".
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Мне просто плевать, что там подпиндосники выдумывают в очередной раз.
Вам хватает своей альтернативной реальности? :lol:
Надо заметить, что согласно математико-статистическому принципу максимального правдоподобия, истина всего лишь самая правдоподобная из всех иллюзий. Ну или из всех гипотез - кому как нравится. В этом смысле ошибаются все, только у одних ошибка меньше - у других больше. Важно не ошибиться в оценке слишком сильно и всегда проверять себя. У кого этого дара нет - проигрывает. Собственно говоря, это и есть суть такого феномена, как человеческая глупость. Глупость куда неисчерпаемее, чем даже атом, ибо нафантазировать можно бесконечно много, а вот набор правильных вариантов действий, как правило, невелик.
Разумеется, и дурак может случайно сказать или сделать что-то умное, только вероятность этого весьма мала.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Если Вам лично трудно понять смысл и содержание переводных текстов, то это вовсе не означает, что другие испытывают подобные трудности. К тому же требование обязательно знать немецкий язык для чтения немецких газет ставит в неудобное положение Збигневаса, который, таким образом, дал, по Вашему мнению, совершенно неуместный совет или пожелание.
Дядя Петя, вы дурак? (с)
Вопрос не в понимании переведённого текста, а в аутентичности перевода:
В сети высмеяли российское издание «Известия», изменившее слова президента США Барака Обамы о главе России Владимире Путине с «не совсем тупой» на «очень умный».
...
«Обама сказал про Путина: He»s not completely stupid, — он же не совсем тупой. «Известия» радостно сообщили: «Обама назвал Путина умным!»
http://pl.com.ua/izvestiya-pereveli-slo ... hen-umnyj/
Остаётся только сожалеть, что ваше образование не позволяет вам читать оригинальные тексты.
В Вашей реальности вполне естественно, что президент Обама может столь оскорбительно отозваться о руководителе другой страны. Остается только сожалеть, что Ваше образование позволяет верить подобной чепухе. Если Обама такое сказал, то у него точно с мозгами не в порядке. Так не принято в дипломатии.
Что касается "аутентичности перевода", то можно заметить, что перевести действительно можно по-разному, поэтому есть переводные сайты разных политических позиций - пророссийские и антироссийские. Кроме того, само содержание, как правило, трудно прикрыть какими-либо выкрутасами переводчиков.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Что КОНКРЕТНО российское Вам не нравится? И если не нравится, то зачем покупаете?
Давайте пойдём по короткому пути. 8) Что в России делают хорошо?
У меня знакомая живёт в Берлине, так возит чемоданами еду из России.
Что касается непродовольственных товаров повседневного спроса, ширпотреба, то их давным давно, да будет Вам известно, делаю В КИТАЕ и пр. странах с дешевой рабочей силой. Может, для Вас это ТОЖЕ новость? Сходите в магазин и посмотрите ярлыки, в конце концов, оторвитесь от интернета. Производство товаров давно уже автоматизировано, компьютеризировано и роботизировано, так что проблема только одна - купить подходящую производственную линию и нанять старательных работников подешевше. И будет счастье. В России таких предприятий полно, котоыре делают все "импортные товары", точнее, западные бренды, от стирального порошка до автомобилей.
А вот действительно товары высоких технологий, типа космических двигателей, хорошо и дешево может делать только Россия, именно поэтому, например, российские вооружения и атомные станции пользуются спросом в мире. У России проблемы с электроникой и IT, но это исключительно по причине гайдаровщины, которая уничтожила многие высокотехнологичные производства в угоду западным конкурентам. Но это не по злому умыслу - по глупости.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Достаточно вспомнить зверские бомбардировки без всякой военной необходимости Дрездена или Токио, а также других городов (не говоря уж о Хиросиме и Нагасаки).
А ещё они негров линчуют.
Лавров. (с)
Мы с Вами это уже обсуждали. Негров теперь не линчуют, а просто расстреливают на улицах американских городов, если чем-то не понравятся. Негры недовольны и бунтуют.
Еще замечу, что США держит первое место по количеству заключенных на 100 000 населения, что даже больше, чем во времена Сталина в СССР. Вот такая вот демократическая страна.
А вообще, хорошо, наверное, побыть идиотом: никаких проблем, одни штампы в голове. Только напомнишь о звериной и бесчеловечной природе западной цивилизации, основанной (в том числе) на эгоизме, чувстве превосходства по отношению к непохожим цивилизациям, насилии и массовых кровавых преступлениях, сразу готова отмазка: "зато у них негров линчуют". У Запада есть достижения, он несколько веков был (и есть) локомотив развития человечества, но есть и оборотная сторона, которую наши западники предпочитают не афишировать, зато очень любят порассуждать, например, о бесчеловечной и малокультурной России. Кое в чём они, конечно, правы, чего греха таить, только вот выглядеть "белыми и пушистыми" у них тоже не получается, разве что в собственных глазах.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):И тем более Запад почему-то не интересовали массовые убийства мирного населения в Донбассе украинскими "героями".
И распятые мальчики Запад не заинтересовали. Догадываетесь, почему?
Стоит только российскому телевидению разок показать больную обезумевшую тетку, оравшую о распятом мальчике, как все русофобы тут же завопили о пропагандистском перле. Однако же детей на Донбассе действительно убивали, как и взрослых - снаряду все равно, кого убивать. И неудачный пропагандистский сюжет вовсе не отменяет самого факта. Сводить реальную жизнь к пропагандистскому пикированию крайне неразумно. Если даже "сепаратисты", "террористы" и пр. "захватили" Донбасс, то зачем его обстреливать артиллерией и лупить без разбору по мирным кварталам? Вывод очевиден: запугать население. Причем не столько Донбасса, сколько "колорадов" других областей Украины. Этим, дескать, предотвращается большая гражданская война. Допустим. Но тогда и уход Крыма ТОЖЕ предотвратил большую гражданскую войну. Терроризировать своих политических противников, которые не желают унифицироваться под некий бандеровский шаблон, страхом смерти - это нацистская тактика. "Украйна понад усё" - это НАЦИЗМ. Украина юбер аллес? Европа помалкивала. Правда, начинает задавать робкие вопросы. Один раз уже доигрались с нацистами, наверное, стали что-то понимать.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):А в не предвзятости укроследователей сомнений нет? Украина много чего скрывает, в отличие о России, которая все данные, кроме прямой военной тайны, передала.
Пля.
В своём докладе Международная следственная группа отдельно упомянула, что украинская сторона оказывала полное содействие в расследовании и предоставляла всю необходимую информацию.
В отличие от России, которая 2 года скрывала данные радаров и до сих пор скрывает данные по учётам Буков.
В непредвзятости украинских следователей у меня сомнений нет, т.к. они следствием не руководили, а обеспечивали взаимодействие международной группы с местными органами власти и населением.
Очередной фейк. Насчёт "учёта Буков" - это вообще идиотизм. С какой стати Россия будет раскрывать подобные сведения? Это военная тайна. И какие-то данные радаров придумали. Вот Украина до сих не представила данные своих радаров - это да. И переговоры диспетчеров с Боингом.
Эта Ваша группа полностью ангажирована, поэтому заявлять может всё, что угодно. Больше всего меня изумляет, что следствие ни одного плохого слова не сказала в адрес Украины, которая ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЛА за безопасность полетов, и, тем не менее, не закрыла зону боевых действий для полетов. Летите, голуби, летите, там вас страна-агрессор ждёт, ополченцы заявляют, что будут сбивать все самолёты, но вы не бойтесь, летите. Т.е. умысел на провокацию был ОЧЕВИДЕН.
Могли ли сбить ополченцы Боинг? Конечно, могли. И украинцы могли. Но это совершенно не важно, кто. Ошибиться может любой в такой ситуации.
Мой знакомый из Донецка был свидетелем, что в этот момент он видел как украинский истребитель резко снизился и пролетел буквально в нескольких десятках метров над улицей, по которой он шел. Не исключено, что ракетой пытались сбить его, но он совершил противоракетный маневр и ушел от ракеты, которая полетела в слепую и сбила пассажирский самолёт. Вполне возможно, я не знаю, но НИКТО почему-то свидетельские показания обывателей не учитывает, зато охотно шныряют по соцсетям с сомнительными фотографиями.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Конечно, конечно это Глазьев и Затулин по мобильному телефону, чтоб все спецслужбам было слышно, выдавали жуткие секреты агрессии России. Вы точно дебил.
Если из нас двоих кто-то дебил, то это точно не я.
О качестве советских спецслужб - комитета государственной безопасности - говорит то, что они не выполнили своей главной задачи и просрали государство.
А несколько лет назад российская шпионка Анна Чапман звонила из США в Москву в КГБ своему папе и спрашивала совета по шпионским делам. :mrgreen:
Так Вы полагаете, что устойчивость государства зависит исключительно от тайной полиции и пр. карательных органов? И с чего Вы взяли, что КГБ был сильно заинтересован в коммунистической власти? Илларионов так вообще утверждает, что перестройка и пр. - заговор советских спецслужб, чтобы захватить власть.
Насчёт шпионки Чапман сомневаюсь (сильно похоже на эффектный вброс), кроме того, охрана госсекретов к внешней разведки никак не относится - это совсем разные ведомства.
Ну а фальсифицировать любой разговор - раз плюнуть. И с какой стати ЭКОНОМИСТ Глазьев будет заниматься политикой?
В общем, Вам домашнее задание - весь свой информационный мусор в голове перебрать и выкинуть. Оставить только твердые факты.

STL писал(а):
Brainsуs писал(а):Это у Вас точно уже клиника. С длинной и зажигательной речью Пауэлла в оригинале можете ознакомиться здесь:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/na ... 20503.html
Я-то могу. 8)
Но не надо всю речь. Приведите тут фразу, которую произносит Пауэлл поднимая пробирку. Если недостаток образования не даёт возможности прочитать непосредственно - воспользуйтесь автоматическим переводчиком.
А, так Вы БУКВАЛЬНО понимаете фразу, что говорил Пауэлл, в тот момент, когда потрясал пробиркой? Интересно, как Вы понимаете фразу "Не в свои сани не садись"? Тоже буквально? Дескать, перед Вами не свои сани и в них сажаться не принято?
Пауэлл трепался несколько часов, доказывая, как умная американская разведка разоблачила злобные намерения Саддама. Где там конкретно момент потрясания пробиркой мне просто ЛЕНЬ искать. Если у Вас есть время, пожалуйста процитируйте.
Очевидно, что это неважно. Важна сама речь, полная "доказательств", которые ВСЕ оказались фикцией. Разведки США попросту НАДУЛИ Пауэлла и руководство США, или они сделали вид, что поверили. Это - качество разведки. Или получается, что реальная власть находится в руках некой группы ЦРУшников и пр. шантрапы, которые и вертят своим руководством, как угодно. А руководство, в свою очередь, вводит в заблуждение весь мир.
И, как ни странно, так оно и есть. Я уже приводил тут выступление американского генерала и кандидата в президенты Уесли Кларка, который с удивлением обнаружил этот факт.
https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

А вот перевод

Уэсли Кларк — генерал армии США в отставке, главнокомандующий объединенными силами НАТО в Косово 1997—2000 гг.
Что произошло 11 сентября 2001 года — у нас, в США, не было ни стратегии, ни согласованной партиями позиции, ни национального осознания произошедшего. Вместо этого случился политический переворот. Несколько упертых человек взялись определять направление американской политики и не побеспокоились о том, чтобы проинформировать об этом всех остальных.

Я был в Пентагоне спустя десять дней после событий 11 сентября. Я приехал увидеться с Доном Рамсфельдом под командованием которого служил еще в 1970-х.

...Он сказал, что читал мою книгу о косовской кампании. И еще что «никто не станет нам диктовать, когда и кого бомбить. Никто». Он сказал: «Мы собираемся назвать это дело «плавающей коалицией».

Я уже собирался уезжать и спускался по лестнице, и один из офицеров генштаба пригласил к себе в офис. Он сказал: «Я хочу, чтобы вы знали. Мы собираемся атаковать Ирак». Я спросил: «Почему?» Он ответил: «Мы не знаем». Я спросил, связано ли это с 11 сентября, он ответил, что нет. Он сказал: «Думаю, что они не знают, что им делать с терроризмом, но зато могут атаковать государства. Наверное, они считают, что если победят какую-нибудь страну, это напугает террористов, ну и они хотят выглядеть сильными. Есть такая пословица: если в вашем распоряжении только молоток, то любая проблема обязана быть гвоздем». Из Пентагона я вышел очень расстроенным. Потом мы вторглись в Афганистан, чему я был рад, поскольку считаю, что мы должны были это сделать.
Еще через шесть недель я опять разговаривал с тем же офицером в том же офисе Пентагона. «Почему же мы не атаковали Ирак?» — спросил я, на что он ответил: «Все намного хуже, сэр» и показал мне один документ, из которого следовало, что США собирается атаковать и свергнуть правительства в семи странах за пять лет. Сначала Ирак, потом Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран. Семь стран за пять лет. Я спросил — это секретный меморандум? Он сказал: «Да, сэр». Я сказал: «Тогда не показывайте мне его» (он собирался).

Я держал это при себе месяцев шесть-семь, я был ошарашен.

Я долго не мог в это поверить, но это именно то, что случилось. Эти люди взяли в свои руки контроль над политикой Соединенных Штатов. И тогда я вспомнил встречу с Полом Вулфовицем в 1991-м. В 2001-м он был замминистра обороны, а в 1991- м — вторым замминистра по вопросам политики, то есть третьим человеком в Пентагоне...

Тогда я сказал ему: «Должно быть, вы довольны тем, как действовали войска во время операции «Буря в пустыне». Он ответил: «Да, но мы должны были избавиться от Саддама Хусейна и не сделали этого». А это было сразу после восстания шиитов в марте 1991-го, которое мы спровоцировали, а потом держали войска на границе и не вмешивались. Он сказал: «Но мы поняли одну вещь: мы можем применять военную силу на Ближнем Востоке, и Советы нас не остановят. И нам нужно лет пять — десять, чтобы вычистить эти просоветские клиентские режимы на Ближнем Востоке: Сирия, Иран, Ирак, до того как возникнет какая-то другая супердержава». И вы знаете, я прилетел из пустыни Мохаве (на юго-западе США. — Ред.), где обучал войска, так что не думал о геостратегиях некоторое время, и вдруг парень преподносит такой подарочек. Это поразило меня — целью армии является начинать войны и менять правительства? А не купировать конфликты? Мы будем вторгаться в другие страны? У меня голова тогда закружилась.

По сути, Вулфовиц, Рамсфельд, Чейни и еще группа людей совершили политический переворот и назвали это проектом «Новый американский век». Они хотели, чтобы мы дестабилизировали Ближний Восток, поставили его с ног на голову, поставили под наш контроль. Это прослеживается с 1991 года. Они вам об этом говорили? Был ли об этом национальный диалог? Сенаторы и конгрессмены обсуждали ли и осуждали ли этот план? Было ли полноценное общенациональное обсуждение? Абсолютно нет. И до сих пор его нет. Они не могли дождаться, когда закончат с Ираком, чтобы двинуться в Сирию. Ну прямо «наши легионы на марше» — у нас самая наглая политика за всю американскую историю.

И корень проблемы не в том, республиканец вы или демократ... Следует понимать, какова наша цель. Почему мы на Ближнем Востоке?
.....
STL писал(а):
Brainsуs писал(а): Т.е. всё таки народ? Пусть якобы обманутый?
Не инопланетяне, разумеется. Часть народа, обманутая обещаниями.
Нормальные законопослушные граждане не участвовали в незаконном референдуме, прямо нарушающем Конституцию и Уголовный кодекс Украины. Маргиналы повелись на обещания и проголосовали за халяву. Россия ожидаемо кинула.
Референдум был не о присоединении к России, а о суверенитете. Разницу понимаете? Суверенитетом можно обладать и в составе Украины, такие государства называются федеративными. Укрополитики утверждают, что федеративное государство прикончит Украину. Что ж, Украине можно только посочувствовать, раз подобная широко применяемая форма государства для неё смертельна. Зачем тогда так долго мучиться?
И нормальные и законопослушные граждане высказали свое мнение - они хотят федеративных отношений с Киевом. Киев ответил на это бомбежками и артобстрелами.
STL писал(а):
Brainsуs писал(а):А в не предвзятости укроследователей сомнений нет? Украина много чего скрывает, в отличие о России, ...
Вы - явный идиот, раз заранее уверены, кто сбил.
Есть очевидные вещи: Украина не использовала ПВО, потому что у сепаратистов не было авиации. Даже ваших мозгов должно быть достаточно, чтобы это понять.

И об идиотах: непредвзятость в данном случае пишется слитно.
Как вопрос непредвзятости (принимаю упрек) укроследователей связан с фактом наличия или отсутствия авиации у "сепаратистов"? Кроме того, киевская хунта на всех перекрестках трубила, что воюет российская армия, у которой, как всем известно, этих самых самолетов, как и средств ПВО, до чертовой матери. Т.е. они, в этом случае, рассчитывали, что посылают пассажирские самолеты на смерть. Ну а если слишком долго не сбивали, то можно и самим сбить с понятной целью. Так как , если у мифической российской армии есть самолеты и средства ПВО, то нужны и свои ПВО, не так ли?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 16 окт 2016, 18:40

Brainsуs писал(а):Для полных идиотов цитирую ссылку на РБК, которую Вы же столь любезно предоставили:
О визите Путина во Францию по приглашению Олланда стало известно 16 сентября.
Т.е. Ваше странное утверждение, что "Олланд не приглашал Путина." базируется на каких-то фантазиях,
Лавров (с)
Моё утверждение базируется на знании протокола.
Если вы захотите посетить Литву с частным визитом, то вы должны будете обратиться к Збышку с просьбой о приглашении.
Brainsуs писал(а):"Закат Европы".
А Россия - встаёт скален. :lol: :lol: :lol:
Brainsуs писал(а):В Вашей реальности вполне естественно, что президент Обама может столь оскорбительно отозваться о руководителе другой страны. Остается только сожалеть, что Ваше образование позволяет верить подобной чепухе. Если Обама такое сказал, то у него точно с мозгами не в порядке. Так не принято в дипломатии.
Ещё американцы его называли коррупционером, альфа-догом, а Меркель сказала, что он живёт в какой-то альтернативной реальности.
Такая уж репутация у него сложилась.
Brainsуs писал(а):У меня знакомая живёт в Берлине, так возит чемоданами еду из России.
Допускаю.
Возможно, хочет отравить постылого мужа-немца. :mrgreen:
Brainsуs писал(а):премьер Британии проявил выдающийся кретинизм,назначив референдум о брекзите, хотя сам был яростным его противником
Это было его предвыборное обещание.
Только россиянин считает кретинизмом выполнение обещание.

Brainsуs писал(а):Что касается непродовольственных товаров повседневного спроса, ширпотреба, то их давным давно, да будет Вам известно, делаю В КИТАЕ и пр. странах с дешевой рабочей силы. Может, для Вас это ТОЖЕ новость?
Лавров! (с)
Адидас остаётся Адидасом, даже если разместит свою фабрику в Китае.
К Красношвее это тоже относится.
Brainsуs писал(а):В Вашей реальности вполне естественно, что президент Обама может столь оскорбительно отозваться о руководителе другой страны.
Воспользуйтесь Гуглом и проверьте мою реальность. :lol:

Brainsуs писал(а): Однако же детей на Донбассе действительно убивали, как и взрослых - снаряду все равно, кого убивать. И неудачный пропагандистский сюжет вовсе не отменяет самого факта.
Факты российского присутствия на Донбассе я привожу в соседней теме.
Последний факт: недавнее признание Путина "Мы были вынуждены".
Brainsуs писал(а):А вот действительно товары высоких технологий, типа космических двигателей, хорошо и дешево может делать только Россия, именно поэтому, например, российские вооружения и атомные станции пользуются спросом в мире.
Ключевое слово - дёшево.
После окончания работ по Фалькону и об этом тоже придётся забыть.
Brainsуs писал(а):Очередной фейк. Насчёт "учёта Буков" - это вообще идиотизм. С какой стати Россия будет раскрывать подобные сведения? Это военная тайна.
Лавров! (с)
О том, как Россия 2 года скрывала данные радаров:
https://informnapalm.org/27652-mh17-radar-raw-data/
Перемещение ракет в мирное время у вас - военная тайна?
Brainsуs писал(а):Вот Украина до сих не представила данные своих радаров - это да. И переговоры диспетчеров с Боингом.
И опять Лавров! (с)
Международная следственная группа заявила, что Украина предоставила ВСЕ данные и активно сотрудничала, в отличие от России, которая скрывала и продолжает скрывать информацию.
Читайте отчёт, пля, в соответствующей теме я выложил на него ссылки на двух языках.

Для идиотов поясняю: претензии России были, что Украина НЕ ОПУБЛИКОВАЛП данные. Разницу понимаете?
Brainsуs писал(а):Больше всего меня изумляет, что следствие ни одного плохого слова не сказала в адрес Украины, которая ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЛА за безопасность полетов, и, тем не менее, не закрыла зону боевых действий для полетов.
Лавров! (с)
Зачем закрывать небо? Может, ещё и космос закрыть?
Украина не использовала Буки, у ополченцев не было Буков.
Brainsуs писал(а):Могли ли сбить ополченцы Боинг? Конечно, могли. И украинцы могли. Но это совершенно не важно, кто. Ошибиться может любой в такой ситуации.
Ещё раз, для альтернативно одарённых: Украина не использовала ПВО, потому что у ополченцев не было авиации.
Бук, имевшийся у ополченцев был приведён в негодность ВСУ, а это не рогатка, чтоб своими силами отремонтировали.
Международная следственная группа установила, что Бук въехал в Украину из России и после выстрела уехал в Россию.

Ratmir
Завсегдатай
Сообщения: 4046
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 11:00
Откуда: Idel Bulgaria

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Ratmir » 17 окт 2016, 07:12

искал газету известия где "переврали" слова Обамы о Путине и не нашел...

нашел в Эхо Москвы.. но насколько я понял - перевод верный

Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic назвал Владимира Путина неглупым человеком и отметил его пунктуальность
http://echo.msk.ru/news/1727858-echo.html

за ту же дату в Известиях:
Президент США Барак Обама высоко оценил личные качества российского лидера Владимира Путина, в частности, его предельную вежливость, честность и пунктуальность в ходе двусторонних встреч, которые, по его мнению, проходят в «деловой обстановке».

http://izvestia.ru/news/606101

и только в укр.сми растиражирована эта лажа про то что якобы в известиях неправильный перевод... и ни одной ссылки на газету Известия где написан перевод слов Обамы о Путине как о очень умном человеке...
страна дибилов..сами же создадут фейк и ржут как идиоты на ним

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 17 окт 2016, 07:44

Ratmir писал(а):Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic назвал Владимира Путина неглупым человеком и отметил его пунктуальность
http://echo.msk.ru/news/1727858-echo.html

за ту же дату в Известиях:
Президент США Барак Обама высоко оценил личные качества российского лидера Владимира Путина, в частности, его предельную вежливость, честность и пунктуальность в ходе двусторонних встреч, которые, по его мнению, проходят в «деловой обстановке».
Ratmir писал(а):страна дибилов..
Ага.
Только дибилы проверяют Известия Эхом. И не читая оригинала делают вывод, что
Ratmir писал(а): но насколько я понял - перевод верный
:lol: :lol: :lol:


А теперь читаем журнал Атлантик:

http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... /471525/#7

Выражение "he’s not completely stupid" можешь проверить при помощи автоперевода:
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab= ... y%20stupid

Страна дибилов! (с) :lol: :lol: :lol:

Ratmir
Завсегдатай
Сообщения: 4046
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 11:00
Откуда: Idel Bulgaria

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Ratmir » 17 окт 2016, 09:00

STL писал(а):
Ratmir писал(а):Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic назвал Владимира Путина неглупым человеком и отметил его пунктуальность
http://echo.msk.ru/news/1727858-echo.html

за ту же дату в Известиях:
Президент США Барак Обама высоко оценил личные качества российского лидера Владимира Путина, в частности, его предельную вежливость, честность и пунктуальность в ходе двусторонних встреч, которые, по его мнению, проходят в «деловой обстановке».
Ratmir писал(а):страна дибилов..
Ага.
Только дибилы проверяют Известия Эхом.
:lol: :lol: :lol: ..
Только дибилы отметают суть написанного и начинают свои поверхностные замечания обжевывать (покажи мне статью в Известиях на сайте Известия где написана та новость лажа-фейк укрсми)
STL писал(а):[
А теперь читаем журнал Атлантик:

http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... /471525/#7
ну почитал..и что?

The truth is, actually, Putin, in all of our meetings, is scrupulously polite, very frank. Our meetings are very businesslike. He never keeps me waiting two hours like he does a bunch of these other folks.” Obama said that Putin believes his relationship with the U.S. is more important than Americans tend to think. “He’s constantly interested in being seen as our peer and as working with us, because he’s not completely stupid.

в чем отличие от того что написано в Эхе...и в известиях?

наверное в том как растиражировали фейк в укрсми?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 17 окт 2016, 09:25

Ratmir писал(а): в чем отличие от того что написано в Эхе...и в известиях?

Выражение "он неглуп" синонимично "он умный".

А выражение "он не совсем глупый" означает "он глупый, но не совсем".
Ratmir писал(а):Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic назвал Владимира Путина неглупым человеком и отметил его пунктуальность
Обама отметил, что на встречу с ним Путин не опаздывал так, как он опаздывал на встречи с другими людьми - главами государств.
Это что угодно, но только не пунктуальность.
Значение слова пунктуальность посмотри в толковом словаре русского языка.

Ratmir
Завсегдатай
Сообщения: 4046
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 11:00
Откуда: Idel Bulgaria

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Ratmir » 17 окт 2016, 10:10

STL писал(а):
Ratmir писал(а): в чем отличие от того что написано в Эхе...и в известиях?

Выражение "он неглуп" синонимично "он умный".

А выражение "он не совсем глупый" означает "он глупый, но не совсем".
ты чего опять виляешь?
от тебя был вброс что в Известиях якобы было написано что

В сети высмеяли российское издание «Известия», изменившее слова президента США Барака Обамы о главе России Владимире Путине с «не совсем тупой» на «очень умный».
...
«Обама сказал про Путина: He»s not completely stupid, — он же не совсем тупой. «Известия» радостно сообщили: «Обама назвал Путина умным!»
http://pl.com.ua/izvestiya-pereveli-slo ... hen-umnyj/


чего на самом деле не было ("очень умный" - это сочетание якобы перевода только в укрсми)... теперь играешь словами ...
если спец в английском то сам понимаешь что на каждое слово английское в русском несколько переводов...
he’s not completely stupid - можно перевести как в грубой форме, так и языком дипломатов (а Обама таки президент. а не дворовый ) - "он не полный глупец".

STL писал(а):
Ratmir писал(а): Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic назвал Владимира Путина неглупым человеком и отметил его пунктуальность
Обама отметил, что на встречу с ним Путин не опаздывал так, как он опаздывал на встречи с другими людьми - главами государств.
Это что угодно, но только не пунктуальность.
Значение слова пунктуальность посмотри в толковом словаре русского языка.
Вадимка, ты опять выдаешь желаемое за действительность... даже президенты США чтобы подчеркнуть свое нерасположение к кому бы то ни было или поставить неугодного на место порою заставляют человека понервничать, заставляя себя ждать...
и второе - разве Обама не отметил пунктуальность Путина по отношению к своей персоне? - скажи что это не так...?

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 17 окт 2016, 10:49

Ratmir писал(а):ты чего опять виляешь?
от тебя был вброс что в Известиях якобы было написано что

В сети высмеяли российское издание «Известия», изменившее слова президента США Барака Обамы о главе России Владимире Путине с «не совсем тупой» на «очень умный».
...
«Обама сказал про Путина: He»s not completely stupid, — он же не совсем тупой. «Известия» радостно сообщили: «Обама назвал Путина умным!»
http://pl.com.ua/izvestiya-pereveli-slo ... hen-umnyj/
Ратмирка, ты себе русский букварь купи.
Ratmir писал(а):Вадимка, ты опять выдаешь желаемое за действительность... даже президенты США чтобы подчеркнуть свое нерасположение к кому бы то ни было или поставить неугодного на место порою заставляют человека понервничать, заставляя себя ждать...
и второе - разве Обама не отметил пунктуальность Путина по отношению к своей персоне? - скажи что это не так...?
Ещё раз повторю: учи русский язык.
Пунктуальность — черта характера человека, подразумевающая чрезвычайную аккуратность, систематическое следование правилам. В русской разговорной речи (и во многих европейских языках) обычно характеризует умение человека выполнять свои обязательства вовремя, например, появляться к назначенному для встречи времени.
Медленными буквами: пунктуальность - черта характера. Если человек пунктуальный, то он пунктуальный во всём.
А пунктуальность только с Большим Боссом называется не пунктуальность, а холуйство.

Zbigniew
Гуру
Сообщения: 9930
Зарегистрирован: 05 май 2007, 16:20
Откуда: Wielkie Księstwo Litewskie

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение Zbigniew » 17 окт 2016, 13:19

Мой знакомый из Донецка был свидетелем, что в этот момент он видел как украинский истребитель резко снизился и пролетел буквально в нескольких десятках метров над улицей, по которой он шел. Не исключено, что ракетой пытались сбить его, но он совершил противоракетный маневр и ушел от ракеты, которая полетела в слепую и сбила пассажирский самолёт. Вполне возможно, я не знаю, но НИКТО почему-то свидетельские показания обывателей не учитывает, зато охотно шныряют по соцсетям с сомнительными фотографиями.
Брайнсис, вы претендуете на серьезного аналитически мыслящего человека, но иногда выдаете такие вещи, но ощущение такое, будто при обсуждении теоремы Ферма вы забыли таблицу умножения. Это каким надо быть дебилом, чтобы дорогостоящую ракету специально пускать на истребление незнакомого прохожего или он был в полной боевой при оружии? Ну и перл-протворакетный маневр прохожего! Он стал делать какие-то сальто-мортале или что? А после этого ракета , хрясть и разбила пассажирский самолет. Он, что, над вашим знакомым летел? Под или над украинским истребителем? Может корейский пилот, разявив рот, засмотрелся, как истребитель гонится за жителем Донецка и сам долбанулся и буки ни при чем? Это уже пятая или шестая российская версия, по-моему, cамая "правдоподобная"
PS. Передайте своему знакомому, что в странах НАТО уже появились люди, которые глубоко восхищены его умению маневрировать. Русских и ракета не берет! :lol:

STL
Завсегдатай
Сообщения: 16393
Зарегистрирован: 01 окт 2010, 20:13
Откуда: Międzymorze

Re: Интервью главы МИД Климкина DW - Европа прозревает.

Сообщение STL » 17 окт 2016, 13:43

Zbigniew писал(а):Брайнсис, вы претендуете на серьезного аналитически мыслящего человека, но иногда выдаете такие вещи, но ощущение такое, будто при обсуждении теоремы Ферма вы забыли таблицу умножения. Это каким надо быть дебилом,

Ни в коей мере не опровергаю диагноз "Это каким надо быть дебилом", но прогресс уже есть: поциент уже не утверждает, что ракета была украинская, а допускает, что самолёт сбили "ополченцы" гоняясь за украинским самолётом.
Все эти версии уже давно спрогнозированы, следующей версией будет: украинские диверсанты украли в России Бук, приехали на нём на Донбасс, сбили Боинг и подкинули его опять в Россию.
Потом будет версия: российский доброволец угнал Бук.
Потом...
В общем, будут стоять до последнего.
А у международной группы уже есть список из сотни фамилий, причастных к пуску ракеты.

STL писал(а):Ну а фальсифицировать любой разговор - раз плюнуть. И с какой стати ЭКОНОМИСТ Глазьев будет заниматься политикой?
В общем, Вам домашнее задание - весь свой информационный мусор в голове перебрать и выкинуть. Оставить только твердые факты.
Фальсифицировать голос так же просто, как фальсифицировать отпечаток пальца. Т.е., практически невозможно.
Поэтому выкидывайте из головы мусор и запоминайте факт: за беспорядками в Одессе стоят российские власти.
Brainsуs писал(а):исключительно по причине гайдаровщины, которая уничтожила многие высокотехнологичные производства в
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Хотелось бы увидеть список уничтоженных высокотехнологических производств.
Brainsуs писал(а):
Нормальные законопослушные граждане не участвовали в незаконном референдуме, прямо нарушающем Конституцию и Уголовный кодекс Украины. Маргиналы повелись на обещания и проголосовали за халяву. Россия ожидаемо кинула.

Референдум был не о присоединении к России, а о суверенитете. Разницу понимаете?
Пля, какой долбоёб, пардон мой френч.
Суверенитет - Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.
Россия признала суверенитет ДНР или ожидаемо кинула?
Brainsуs писал(а): Суверенитетом можно обладать и в составе Украины, такие государства называются федеративными.
Господи, какой же вы... (с) Лавров.
Суверенитет - Полная независимость государства в его внутренних делах и в ведении внешней политики.
Какая может быть самостоятельная внешняя политики у субъекта федерации? В какой стране есть посольства Бурятии? Как фамилии полномочных послов Дагестана? Адрес МИДа Ингушетии можете назвать?
:lol: :lol: :lol:

Необучаемый, пля.

Ответить